Решение № 2-331/2020 2-331/2020~М-313/2020 М-313/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-331/2020

Дело № 2-331/2-2020

УИД – 32RS0018-02-2020-000959-41


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Гордеевка 12 ноября 2020 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи - Пальшина Ю.С.

при секретаре судебного заседания – Сиваковой Е.М.,

с участием:

истца – ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчицу и её ребенка прекратившими право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица продержала заявленные требования при этом пояснила, что ответчица была зарегистрированы в принадлежащем ей доме на 1 год по просьбе её матери, также проживающей в <адрес>, для того чтобы, её дочь имела право на получение жилого помещения по договору социального найма. С чем истица согласилась, однако сама ответчица и её ребенок, ни когда не проживали в данном доме. В настоящее время ответчица работает где-то в <адрес>, а ребенок проживает с бабушкой в <адрес>. На однократные просьбы к ответчице сняться с регистрационного учета, ответчица не реагировала. В связи с чем, невозможно снять её с регистрационного учета, а поэтому она была вынуждена обратиться в суд.

Ответчица ФИО2, в судебное заседание не явилась, от получения извещения отказалась, ходатайств об отложении дела не заявляла.

При таких обстоятельствах, суд, выслушав мнение истицы, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав доводы истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, истице на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>.

В указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ответчица и её сын – ФИО3

Таким образом, истица была вправе обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Из справок ГБУ ОСЗН по <адрес> следует, что ответчица состоит на учете и является получателем мер социальной поддержки предусмотренных ст.20 Закона РФ «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации в следствие катастрофы на ЧАЭС».

Согласно информации УПФ РФ в <адрес>, ответчица, является получателем ежемесячной денежной компенсации как «лицо, проживающее в зоне подвергшейся воздействию радиации».

Вместе с тем, из пояснений истицы следует, что ответчица была зарегистрирована в принадлежащем истице доме временно, для получения жилья в органах местного самоуправления по договору социального найма, в принадлежащем ей доме ответчица и её ребенок никогда не проживали, их вещей в доме нет. Согласно ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В свою очередь, истица в настоящее время не может надлежащим образом распорядиться имеющейся недвижимостью, так как до настоящего времени в принадлежащей ей доме зарегистрирована ответчица и её ребенок. Данное обстоятельство затрудняет оформление какой-либо сделки в отношении дома. Таким образом, нарушаются права истца по владению и распоряжению имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, ответчица после регистрации в доме, в него не вселялась и не проживала, не пользуется жилым помещением принадлежащим истице и в настоящее время, за прошедшее время от ответчицы не поступало ни каких сведений о том, что она в дальнейшем собираются проживать в доме истца, регистрировались в доме формально для целей не связанных с проживанием в жилом помещении. Это свидетельствует о том, что ответчица фактически не намеревалась пользоваться вышеуказанным жилым помещением.

Установленные в судебном заседании обстоятельства дают основания суду удовлетворить исковые требования и признать ответчицу и её ребенка прекратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим истице, а поэтому, они подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 и ФИО4, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основание для снятия ФИО2 и ФИО4, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Красногорский районный суд в течении месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Пальшин Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.