Решение № 2-5012/2018 2-5012/2018~М-3693/2018 М-3693/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-5012/2018

Дело № 2- 5012/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об уменьшении исполнительского сбора,

установил:

Представитель администрации <адрес> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об уменьшении исполнительского сбора, указав, что дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> было вынесено постановление о взыскании с администрации <адрес> исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей. Постановление о наложении исполнительского сбора вынесено в рамках исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом, согласно которому на администрацию <адрес> возложена обязанность предоставить ФИО3 благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в границах Владивостокского городского округа, общей площадью не менее 18 кв.м.

Должником принимались меры по исполнению решения суда, взыскателю неоднократно предлагались к заселению жилые помещения. Заявлением от дата ФИО3 выразил согласие на заселение в предложенное жилое помещение. дата между администрацией <адрес> и ФИО3 заключен договор социального найма №. Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> от дата исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный о дате и времени судебного заседании, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании решения Ленинского районного суда <адрес> администрация <адрес> обязана предоставить ФИО3 благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в границах Владивостокского городского округа, общей площадью не менее 18 кв.м.

Судебным приставом-исполнителем МОСП УФССП по <адрес> дата вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по ПК вынесено постановление о взыскании с администрации <адрес> исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 112 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч.7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации от дата №-П, взыскание исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительных причин, под которыми необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Согласно п.3, п.4 вышеуказанного Постановления исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры публично-правовой ответственности Указанная мера направлена в т.ч. на эффективность исполнительного производства и исполнения решения суда.

Судом установлено, что в установленный для добровольного исполнения срок решение Ленинского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу дата, не исполнено, в связи с чем, оснований для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора не имеется.

Вместе с тем, во исполнение решения суда, должником неоднократно предлагались взыскателю к заселению жилые помещения.

Заявлением от дата взыскатель отказался от заседания в предложенные жилые помещения.

Заявлением от дата ФИО3 выразил согласие на заселение в предложенное жилое помещение. дата между администрацией <адрес> и ФИО3 заключен договор социального найма №. Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> от дата исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Указанные обстоятельства являются исключительными, на основании которых подлежит уменьшению размер исполнительского сбора, взыскиваемого с администрации <адрес> в соответствии со статьей 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству №-ИП от дата.

В действиях истца отсутствует факт намеренного уклонения от исполнения решения Ленинского районного суда <адрес>, позволяющий возложить на него исполнительский сбор в полном размере.

С учетом приведенного правового регулирования, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований администрации <адрес> и уменьшает исполнительский сбор до 37 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Уменьшить исполнительский сбор, взысканный на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> от дата по исполнительному производству №-ИП до 37 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Судья Е.Б. Богут