Решение № 2-932/2020 2-932/2020~М-848/2020 М-848/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-932/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «09» октября 2020 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Сорокина Д.А.,

при секретаре Новиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 11.10.2013г.

В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиками был заключён кредитный договор № на сумму 387 000 рублей, сроком на 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 27% годовых. В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушениями условий кредитного договора и до настоящего времени задолженность не погашена, истец просит суд взыскать с него образовавшуюся задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 168092,79 рублей, в том числе: просроченная задолженность – 47275,67 рублей, неустойка по кредиту – 81586,76 рублей, неустойка по процентам – 12 868,11 рублей, неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 26362,25 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4561,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

О дате слушания дела ответчик извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в адресной справке заказным письмом с уведомлением о вручении. Извещения возвращены в суд, так как ответчик не явился в почтовую службу за получением заказной судебной корреспонденции. Пунктом 4 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебные извещения, адресованные лицам, участвующим в деле, направляются по адресам, указанным лицами, участвующими в деле. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить в суд о перемене места жительства. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, в том числе, если адресат по этому адресу не проживает и не находится. Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений на заявленные исковые требования ответчики не представили. Таким образом, неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем суд посчитал возможным, в соответствии с п.4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

При этом, в соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключён кредитный договор № на сумму 387 000,00 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых, сроком возврата через 60 месяцев.

Сторонами был также согласован график ежемесячных платежей с указанием даты и размера выплат.

Пунктами 4.2 и 4.3 договора предусмотрено, что за нарушение срока внесения плановых платежей заёмщик уплачивает неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа и уплаты процентов, за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заёмщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заёмщика неустойку в размере 90%годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно пунктам 4.5 и 4.6 договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части кредита. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 387 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате кредита в 10-дневный срок с даты отправки требования, которое ответчиком оставлено без внимания.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.809,810,819 ГК РФ, заёмщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Размер задолженности по кредитному договору и процентов, подтверждается соответствующим расчётом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 168092,79 рублей, из которых: просроченная задолженность –47275,67 рублей, неустойка по кредиту – 81586,76 рублей, неустойка по процентам – 12868,11 рублей, неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 26362,25 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4561,86 рублей.

Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, ответчиком не оспорены, каких-либо сведений о возврате суммы кредита, процентов по кредитному договору ответчиком суду не представлено, то данные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска, в соответствии со ст. ст.98 ГПК РФ, расходы по госпошлине, подтверждённые соответствующими платёжными поручениями, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4561,87 рублей.

Руководствуясь ст. ст.198, 199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.10.2013г. в размере 168092,79 рублей и судебные расходы в сумме 4561,86 рублей, а всего 209654,65 (двести девять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля, 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Новоусманский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения Новоусманским районным судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья Д.А. Сорокин

1версия для печати