Постановление № 5-93/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 5-93/2024

Производство № 5-93/2024

УИД 18RS0016-01-2024-001059-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2024 года с. Дебесы Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Урасинова К.А., при секретаре судебного заседания Сунцовой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2024 года ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кезский» ФИО3. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО5 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола следует, что 31 августа 2024 года в 14 часов 00 минут на 315 км автомобильной дороги М7 «Волга» Елабуга – Пермь водитель ФИО5, управляя транспортным средством – автомобилем УАЗ 390945, государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, не предоставил преимущества в движении водителю транспортного средства Хендай Гетц, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2., в результате чего пассажир транспортного средства Хендай Гетц, государственный регистрационный знак № ФИО1. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, обстоятельства, установленные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Законный представитель потерпевшей ФИО1. – ФИО2., инспектор ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кезский» ФИО3. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательно подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения РФ должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 20 сентября 2024 года;

- сообщением о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированном в КУСП № от 31 августа 2024 года;

- рапортами оперативного дежурного ОП «Дебесское» МО МВД России «Кезский» ФИО4. от 31 августа 2024 года;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 31 августа 2024 года;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии;

- схемой к протоколу осмотра места происшествия от 31 августа 2024 года;

- объяснениями ФИО5 от 31 августа 2024 года, ФИО2 от 31 августа 2024 года;

- справкой АУЗ УР «Станция скорой медицинской помощи МЗ УР» от 31 августа 2024 года, согласно которой 31 августа 2024 года в 13 часов 58 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на адрес: Федеральная трасса М7 Елабуга-Пермь была вызвана бригада скорой медицинской помощи, был поставлен диагноз: закрытый перлом ключицы слева, подкожная гематома лба, оказана помощь;

- заключением эксперта № от 13 сентября 2024 года, согласно которому у ФИО1. установлены телесные повреждения характера закрытого перелома средней трети тела левой ключицы со смещением отломков, кровоподтеков и ссадин на лице, которые образовались от воздействия с твердыми тупыми предметами, эти повреждения в совокупности, как единый комплекс транспортной травмы, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, продолжительностью свыше трех недель.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, указанных в них, не имеется.

Получение ФИО1 телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред ее здоровью, явилось следствием столкновения транспортных средств, которое произошло в результате нарушения водителем ФИО5 п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства ФИО5 не оспаривались.

Таким образом, действия ФИО5 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения дела не истек.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Часть 2 ст. 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств дела, обстоятельств совершения административного правонарушения и его последствий, с учетом личности ФИО5, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в рамках санкции статьи.

Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

Оснований для освобождения ФИО5 от наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Кезский», л/сч <***>), Банк получателя платежа – ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ//УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск, ИНН <***>, КПП 183701001, р/сч <***>, БИК 019401100, к/сч 40102810545370000081, ОКАТО 94524000, ОКТМО 94524000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810318210260000148.

Разъяснить ФИО5 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом в суд необходимо представить документ, подтверждающий уплату штрафа, и положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное постановление составлено 11 ноября 2024 года.

Судья К.А. Урасинова