Постановление № 5-168/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 5-168/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Торжок 24 июля 2020 года

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области Дроздова Ж.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение имело место при следующих обстоятельствах:

23 июня 2020 года, около 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь на улице возле <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил побои ФИО3, а именно нанес ФИО3 рукой не менее 1 удара в область правого локтя, не менее 2-х ударов вскользь в области лица и не менее 2-х ударов ногой в область правого и левого коленных суставов, в результате чего причинил ФИО3 телесные повреждения и физическую боль.

Согласно заключению эксперта №372 от 23.06.2020г., у ФИО3 имеются кровоподтеки и ссадина правой верхней конечности, ссадина правого коленного сустава и кровоподтек левого коленного сустава, которые образовались от действия твердых, тупых предметов и при обстоятельствах изложенных в определении, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Данные обстоятельства подробно изложены в протоколе об административном правонарушении № 835516/1837 от 24.07. 2020 года.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

В судебном заседании ФИО1 не согласился с протоколом, пояснив, что 23.06.2020года около 10 часов 30 мин. пришел к дому <адрес>, к ФИО3, мириться. Ждал Титова около дома, стоял спиной к дому, тот сзади ударил его по голове, он потерял сознание. 23.06.2020г. ФИО4 не трогал.

Помимо протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 подтверждается:

- заключением эксперта №372 от 23.06.2020г., что у ФИО3 имеются кровоподтеки и ссадина правой верхней конечности, ссадина правого коленного сустава и кровоподтек левого коленного сустава, которые образовались от действия твердых, тупых предметов и при обстоятельствах изложенных в определении, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- сообщением ФИО3 в МО МВД России «Торжокский» 23.06.2020г. в 10 час.36 минут, что пьяный ФИО1 устроил драку, <адрес>;

- заявлением ФИО3 в МО МВД России «Торжокский» 23.06.2020 г. о том, что 23.06.2020г. появился ФИО1, предложил мириться. Он вышел из дома, завязалась драка, когда сказал жене, чтобы вызывала полицию, ФИО1 убежал. В результате драки получил телесные повреждения;

- объяснениями потерпевшего ФИО3 от 23.06.2020г., оглашенными и исследованными в судебном заседании, что 23.06.2020г. в 10 час.30 мин. к его дому пришел ФИО1 мириться. Когда супруга прогнала ФИО1, он стал кричать матом и звать его. Не сдержался, вышел на улицу, чтобы прогнать его. На улице между ними произошел словесный конфликт, стал выталкивать ФИО1 с территории, а ФИО1 стал драться, нанеся ему 3 удара кулаком ( 1 удар в область правого локтя, 2 удара скользящие по лицу), а также 2 удара ногой в область колен. От действий ФИО1 образовались ссадины, от которых он испытал физическую боль.

Суд, оценивая показания ФИО1, что побои ФИО3 23.06.2020г. не причинял, не принимает их, так как они даны с целью уйти от ответственности и опровергаются показаниями потерпевшего, не верить которым у суда нет оснований, заключением судебно-медицинской экспертизы №372 от 23.06.2020г., подтверждающим у Титова наличие телесных повреждений.

Представленные доказательства, принятые судом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании установлены объективные данные о том, что 23.06. 2020 года, около 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь на улице у <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил побои ФИО3, тем самым причинив физическую боль, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 372 от 23.06.2020 г.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учётом характера административного правонарушения, данных о личности виновного (официально не трудоустроен, за аналогичное правонарушение не привлекался), отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа. С учетом имущественного положения ФИО1 и его семьи, суд полагает необходимым назначить ему штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчётный счёт <***> в ГРКЦ ГУ по Тверской области, КПП 691501001, КБК 188 1 16 01063010101140 код ОКТМО 28750000, БИК 042809001, ИНН <***>, идентификатор 18880469200008355167, получатель штрафа УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский»), наименование платежа – штраф ОВД.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.В. Дроздова

1версия для печати