Решение № 2-3434/2023 2-3434/2023~М-1658/2023 М-1658/2023 от 24 сентября 2023 г. по делу № 2-3434/2023

УИД: 52RS0007-01-2023-002052-47

Дело № 2-3434/2023 город Нижний Новгород


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) года

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 (по устному ходатайству),

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нейва» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что АО КБ «Ассоциация» и В.Д.ЛА. был заключен кредитный договор №... от (дата).

(дата) между АО КБ "Ассоциация" в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №... был заключен договор №... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору №... от (дата) к заемщику ФИО1

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 540 000,00 рублей на срок по «11» октября 2023 года под 13% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

(дата) Судебный участок № 5 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области вынес судебный приказ по делу №... о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору. Информация о судебном приказе подлежит опубликованию на официальном сайте суда.

(дата) Судебный участок № 5 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области вынес определение о процессуальном правопреемстве с банка на взыскателя.

В соответствии с условиями кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начисление вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с (дата) (дата расчета задолженности, взысканной судебным приказом) по (дата) (дата расчета настоящих требований) составляет 56 838,79 руб.

Согласно п. 5.3.5 Правил предоставления банком физическим лицам потребительских кредитов, банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитное договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия ответчика. Для целей такой уступи передачи или иного отчуждения ответчик уполномочивает банк предоставлять цессионарию такую информации об ответчике, какую банк сочтет нужной.

Таким образом, подписав кредитный договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами.

Помимо прочего, в силу п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством с исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, поскольку договор цессии заключен в рамках процедуры несостоятельности (банкротств) банка, то права требования по кредитному договору могут быть уступлены даже в отсутствие согласия (при наличии запрета) ответчика на такую уступку.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 425, 809, 810 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №...-пк от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 56 838,79руб.; расходы по уплате государственной пошлины 1 905,16 руб.

Определением суда от (дата)г. к участию по делу в качестве третьего лица было привлечено АО КБ Ассоциация в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, был извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 (по устному ходатайству) против удовлетворения иска возражали. Пояснили, что задолженность по кредиту образовалась не по вине заемщика, а по вине самого банка, который прекратил свою деятельность и не оповестил ответчика о реквизитах, на которые необходимо перечислять денежные средства по договору. Тем не менее ответчик, получив судебный приказ о взыскании задолженности, его исполнил, погасив всю задолженность в 2021г. Причины доначисления процентов по кредиту им не понятны, с их уплатой истцу они не согласны.

Третье лицо АО КБ Ассоциация в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явилось, было извещено, о причинах неявки представителя не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствие не просило.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав возражения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом АО КБ «Ассоциация» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...-пк от (дата) на сумму 540000 руб. под 13% годовых на срок до (дата)г. с ежемесячным аннуитентным платежом в размере 9000 руб. Полная стоимость кредита составила 181826,09 руб. По состоянию на (дата)г. заемщик должен был выплатить банку денежные средства в общей сумме 721826,09 руб.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата). АО КБ «Ассоциация» был признан банкротом. Конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с не осуществлением отделениями банка приема платежей ФИО1 прекратил осуществление выплат по кредиту согласно установленного кредитным договором графика.

Однако признание банка банкротом не отменяет обязанность заемщика погашать банку задолженность, уплачивать проценты и не освобождает заемщика от ответственности за нарушение обязательств. В частности в данном случае заемщики могут исполнять обязательство альтернативным способом - внесением денег в депозит нотариуса в соответствии со статьей 327 Гражданского кодекс Российской Федерации.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредиту по состоянию на (дата). образовалась задолженность в размере 451481,07 руб., из которых основной долг 396000 руб., просроченный основной долг 35996,86 руб., проценты 18010,08 руб., проценты на просроченный основной долг 578,78 руб., пени на основной долг 895,35 руб.

На основании заявления конкурсного управляющего банка ГК «Агентство страхования вкладов» судебным приказом №... от (дата). с ФИО4 была взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 451481,07 руб., а также расходы по уплате госпошлины 3857 руб.

На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, задолженность по кредитному договору, взысканная судебным приказом №... от (дата)., была погашена путем внесения заемщиком денежных средств в период с (дата). по (дата). Согласно представленного расчета сумма основного долга по кредитному договору была полностью погашена 13.08.2021г.

(дата) между АО КБ "Ассоциация" в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №...) был заключен договор №... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №... к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору №...-№... от «(дата) года к заемщику ФИО1

На основании определения мирового судьи по делу №... от (дата) произведена замена взыскателя с АО КБ «Ассоциация» в лице ГК «АСВ» на ООО «Нейва».

Сведений о наличии спора между прежним и новым кредитором относительно полученных от должника денежных средств суду не представлено.

Как следует из представленного в дело расчета, за период с (дата) по 13.08.2021г. начислены проценты за пользование суммой кредита, исходя из условий кредитного договора в размере 13% годовых в размере 68203,29 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Доказательств опровергающих правильность представленного расчета, стороной ответчика в дело не предоставлено.

Руководствуясь положениями статьей 195, 196, 200, 309, 310, 421, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, так как кредитный договор не расторгнут, обязательства по нему в полном объеме не исполнены, истец предъявил требование о взыскании вновь образовавшейся задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, начиная со следующего дня после дня, на который была рассчитана предыдущая задолженность – (дата) до фактического погашения задолженности по основному долгу.

Доводы ответчика о полном погашении задолженности перед банком не могут быть приняты во внимание. Ранее при взыскании в пользу АО КБ «Ассоциация» в лице ГК «АСВ» с ответчика задолженности по кредитному договору (дата) требование о расторжении кредитного договора не заявлялось, соответственно, кредитный договор не прекратил своего действия. Вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата). не может являться основанием для расторжения договора. Таким образом, то обстоятельство, что ФИО1 погасил сумму основного долга по договору, не освобождает его от обязанности производить оплату процентов, начисленных после (дата). и до даты полного погашения долга.

При этом из материалов дела усматривается, что судебным приказом №... от (дата). с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» взысканы проценты по кредитному договору от (дата). в размере 68203,29 руб.

Судебный приказ был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов-исполнителей и на его основании возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства с ФИО6 д.Л. в пользу ООО «Нэйва» были удержаны денежные средства в общей сумме 11364,50 руб.

Определением мирового судьи от (дата)г. судебный приказ был отменен по заявлению должника. денежные средства, удержанные в ходе исполнения данного судебного приказа должнику не возвращались.

Таким образом, задолженность по процентам по кредитному договору за период с (дата) по (дата)г. составляет 68203,29 руб. – 11364,50 руб. = 56838,79 руб.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору в сумме 56838,79 руб., иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом суд отмечает, что согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Денежное обязательство ответчика по кредитному договору в силу ст. 408 ГК РФ прекращается в связи с надлежащим исполнением обязательства по выплате суммы основного долга (дата). В связи с изложенным последующее начисление процентов по кредиту исключается.

В данном случае взыскиваемые проценты образовались по состоянию на (дата) Период взыскания, указанный в иске с (дата). не означает начисление процентов после (дата)., а указан с учетом зачисления денежных средств в сумме 11364,50 руб. в счет образовавшейся на 13.08.2021г. задолженности.

Злоупотребления правом со стороны истца в данном случае суд не усматривает, длительность периода начисления процентов после вынесения судебного приказа связана не с действиями банка и его правопреемника, а с погашением в указанный период времени задолженности самим заемщиком путем внесения денежных средств помесячно. Общая сумма взысканных в рамках судебного приказа от (дата)., судебному приказу от (дата). и по настоящему делу составляет 86792 руб., что не превышает сумму процентов подлежащих уплате по кредитному договору (181 826,09 руб.).

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 491 рубль суд полагает возможным удовлетворить указанные требования. Данные расходы понесены в связи с рассматриваемым делом, в материалы дела представлено подтверждение несение расходов в указанном размере.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 1905 рублей 16 копеек.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ((марка обезличена) г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» (ИНН №... ОГРН №...) проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №... от «(дата) года в размере 56838 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 1905 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья - Тоненкова О.А.

Мотивированное решение составлено (дата)