Решение № 12-118/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 12-118/2025

Р Е Ш Е Н И Е

15 августа 2025 год г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Аксенов А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баттаха ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от 14.07.2025г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от 14.07.2025 года ФИО2 был признан виновным в совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год шесть месяцев.

ФИО2 не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, поскольку материалы дела не содержат доказательств подтверждающих его виновность в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 и представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по АО в судебном заседании не присутствовали, извещались надлежащим образом.

Судья, изучив жалобу, прослушав аудиозапись и исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Судьей установлено и подтверждено материалами административного дела, что <дата обезличена> r 00 час. 08 мин. ФИО2, находясь в помещении ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» по адресу: <адрес>А, являясь водителем автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак <***>, имея явные признаки опьянения (поведение не соответствующее обстановке), отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение положений пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния и по данному факту <дата обезличена> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3), рапорта (л.д. 5,6).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. В качестве доказательств допускаются объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, полученные путем использования систем видео-конференц-связи.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. <№> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Из обжалуемого постановления и представленных материалов административного дела видно, что мировой судья, привлекая ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил его вину протоколом об административном правонарушении <адрес>, протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3), рапорта (л.д. 5, 6), актом (л.д. 4), показаниями свидетеля, то есть мировым судьей были установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения и вина ФИО2 на основе всех представленных доказательств.

Судья критически относится к доводам жалобы, поскольку они опровергаются материалами административного дела, при этом в протоколе об административном правонарушении стоит подпись ФИО2 в графе копию протокола получил, а в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 3) имеется запись «согласен» и стоит подпись ФИО2, в связи с чем, судья, приходит к выводу, что мировым судьей обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядок оценки доказательств мировым судьей соблюден, доказательств опровергающих выводы мирового судьи, не имеется.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от 14.07.2025г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья А.А. Аксенов