Решение № 2-3691/2017 2-3691/2017~М-3654/2017 М-3654/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-3691/2017

Дело № 2-3691\2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.

при секретаре Тен А.А.

с участием истца ФИО1, представителя отдела по опеке и попечительству администрации Красноармейского района г. Волгограда по доверенности ФИО2,

03 октября 2017 г., рассмотрев в г. Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО14, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО11 ФИО15 к <адрес>, ФИО7 ФИО16 об установлении факта принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.

ФИО4 Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.

В обоснование требований указала, что решением Красноармейского суда г. Волгограда от 2006 г. произведен раздел домовладения № 24 по ул. Караванная г.Волгограда, на основании которого в собственность ФИО5 было выделено <данные изъяты> доли домовладения, ФИО6- <данные изъяты> долей домовладения.

Также данным решением определен порядок пользования земельным участком, земельный участок площадью по 221,75 кв.м. выделен в собственность ПочеваловуМ.В и ФИО5.

Земельный участок площадью 82,5 кв.м в общее пользование.

В апреле 2010 г. право собсвтенности на долю жилого помещения и земельный участок, принадлежащие ФИО5 перешло к ФИО7

ФИО8 обратился в Россреестр, оформил кадастровый паспорт, однако свидетельство о праве собственности он получить не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ умер.

После смерти Почевалова наследником на его имущество являлись ФИО9 и ФИО10, который отказался от наследства в пользу ФИО9

Однако ФИО9 оформить права собственности на имущество не успела, так как ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Наследниками ФИО9 является она и дочь умершей- ФИО11, опекуном которой она является. Фактически она приняла наследство, т.е. вступила во владение частью жилого <адрес>, что подтверждается решением Красноармейского суда <адрес>.

Между тем, при рассмотрении дела, не разрешен вопрос в отношении земельного участка.

В этой связи, просит установить факт принятия наследства в виде земельного участка, признать наследниками, принявшими наследство и признать право собственности на ними на земельный участок в равных долях.

В судебном заседании истец, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО11, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель отдела по опеке и попечительству администрации <адрес> по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала.

Представитель администрации <адрес> извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по спору не представил.

Ответчик ФИО7 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что ФИО6 на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля <адрес>. Собственником второй половины дома являлся ФИО5

Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное домовладение разделено в натуре и определен порядок пользования земельным участком.В собственность ФИО6 была определена <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, в собственность ФИО5 <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

В октябре 2011 года ФИО6 обратился в Россреестр по <адрес> и оформил кадастровый паспорт на часть жилого дома и земельный участок.

Однако, свидетельство о праве собственности он получить не успел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер.

Наследником на имущество, оставшееся после смерти ФИО6 являлась его дочь- ФИО9, которая при жизни не успела оформить свои права на домовладение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла.

После её смерти наследниками на имущество явились мать- ФИО1 и дочь ФИО11.

Решением красноармейского суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 установлен факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО9, признано право собственности в порядке наследования на часть домовладения <данные изъяты> по ул. <адрес><адрес> в равных долях по <данные изъяты> доле каждой за ФИО1 и ФИО11.

Вместе с тем, как достоверно установлено судом, при рассмотрении спора о признании права собственности на домовладение, не разрешен вопрос о земельном участке, который также входит в состав наследства.

Так, как следует из кадастровой выписки, ФИО6 являлся собственником <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, учитывая, что ФИО9, приняв наследство, оставшееся после смерти ФИО6, стала правообладателем данного земельного участка, следовательно, истец ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО11, являясь наследниками на имущество, оставшееся после смерти ФИО9, также пользуются данным земельным участком как своим собственным.

В этой связи, суд считает, что исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО11 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 ФИО14, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО11 ФИО15 к <адрес>, ФИО7 ФИО16 о признании наследниками, принявшими наследство и признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО14 и ФИО11 ФИО15 наследниками, принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО3 ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка № по <адрес> с кадастровым номером №.

Признать за ФИО3 ФИО14 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, оставшегося после смерти ФИО3 ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО11 ФИО15 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, оставшегося после смерти ФИО3 ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2017 г.

Председательствующий Н.М.Снегирева