Определение № 9-48/2017 9-48/2017~М-463/2017 М-463/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 9-48/2017

Материал 463/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 июня 2017 года гор. Светлогорск

Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Севодина О.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «Бюро Путешествий» о взыскании оплаченных туристических услуг

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными иском, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму оплаты по договору оказания туристических услуг в размере <Данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <Данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <Данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей <Данные изъяты> руб.

Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Как следует из искового заявления, ФИО1 заявлены требования имущественного характера, не превышающие <Данные изъяты> руб. (<Данные изъяты> руб. ), а также требования о компенсации морального вреда и штрафа.

В данном случае требования о взыскании с ответчика оплаченных туристических услуг являются требованиями имущественного характера, подлежащие оценке, а требования о компенсации морального вреда производны от основного требования и не входят в цену иска.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах считаю, что поданное исковое заявление не подсудно Светлогорскому городскому суду, а подсудно мировому судье 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области, в связи, с чем, исковое заявление в порядке п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «Бюро Путешествий» о взыскании оплаченных туристических услуг и приложенные к нему документы.

Разъяснить истцу право обратиться с данным иском к мировому судье 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области.

На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья: Севодина О.В.