Решение № 2-485/2019 2-485/2019~М-274/2019 М-274/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-485/2019

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО8 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей под <данные изъяты> годовых (при поведении безналичных операций), <данные изъяты>% ( за проведение наличных операций).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 умерла.

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по договору кредитования в размере 66 349,58 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 190,49 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. Заемщик умерла. Наследниками являются ответчики.

Определением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Определением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Краснокамского нотариального округа ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчики ФИО1, ФИО3 надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли. В предварительном судебном заседании исковые требования признали.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, с требованиями согласна в полном объеме.

Третье лицо нотариус надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО8 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей под <данные изъяты>% годовых (при поведении безналичных операций), <данные изъяты>% (за проведение наличных операций)(л.д. 7-11). Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-15).

Заемщик ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12), и перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.16-17).

Наследниками ФИО8., согласно материалов наследственного дела, являются: дочь ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3, которые приняли наследство в установленном порядке, получив свидетельство о праве на наследство по закону. (л.д.43). Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела усматривается, что в состав наследственного имущества включено следующее имущество: квартира по адресу: <...>.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность составляет 66 349,58 рублей, из которых основной долг- 49 866,21 рублей, проценты-16 483,37 рублей (л.д.16-17).

Представленный истцом расчет задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям предоставления кредита, кроме того, ответчиками расчет банка не оспаривался и иного расчета суммы задолженности, в суд представлено не было.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению, требования истца о взыскании с ответчиков кредитной задолженности наследодателя в размере 66 349,58 рублей, не превышают стоимость перешедшего наследственного имущества, заявленные требования правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 66 349 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 190 рублей 49 копеек, всего взыскать 68 540 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот сорок) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.