Приговор № 1-577/2023 1-62/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-577/2023

УИД 21RS0024-01-2023-005648-94

№ 1-62/2024 (№1-577/2023)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Максимовой И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Мальцева А.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в кафе «Чарка» по адресу: <...>, похитил из кармана куртки лежавшей на диване банковскую карту № с расчётным банковским счетом №, открытым 09 сентября 2021 г. по адресу: г.Москва, ул.2-ая Хуторская, д.38а, стр.26 на имя Потерпевший №1, снабженную бесконтактной технологией оплаты, не требующей ввода пароля при оплате покупок.

Затем ФИО1, воспользовавшись указанной банковской картой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного выше банковского счета, осуществил 09 марта 2022 г. ряд операций по оплате товарно-материальных ценностей, а именно:

- в 11 часов 05 минут, 11 часов 35 минут в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, на суммы 469 рублей 96 копеек, 147 рублей, 231 рубль 97 копеек;

- в 11 часов 17 минут в магазине «Fix Price» по адресу: <...>, на сумму 407 рублей;

- в 11 часов 57 минут, 11 часов 58 минут в магазине «Planeta Odezhdy i Obuvi» по адресу: <...>, на суммы 899 рублей, 999 рублей;

- в 16 часов 28 минут в магазине «Бристоль» ООО «Альбион 2002» по адресу: <...>, на сумму 46 рублей 90 копеек.

Таким образом, ФИО1 своими действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей 83 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 09 марта 2022 г. он находился и распивал спиртные напитки в кафе «Чарка» по адресу: <...>, где, увидев на диване чужую мужскую куртку черного цвета, забрал себе из кармана банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1. Примерно в 11 часов 09 марта 2022 г. он при помощи данной банковской карты купил в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, две бутылки пива, пачку сосисок и кофе на сумму 616 рублей 96 копеек. Затем он в магазине «Фикс прайс» по адресу: <...> при помощи указанной карты приобрел продукты питания на сумму 407 рублей. Затем он вновь пошел в магазин «Пятерочка» и таким же образом купил пиво, консервы на сумму 231 рубль 97 копеек. Затем он приобрел при помощи той же карты кроссовки в магазине «Стройландия» на суммы 899 и 999 рублей. Также он купил в магазине «Бристоль» по адресу: <...>, пиво и рыбу на сумму 46 рублей 90 копеек. При этом на дальнейшее совершение покупок денежных средств на карте не хватило. Поэтому данную карту он выкинул по пути домой (л.д.62-64, 122-123).

О совершенном выше преступлении ФИО1 утверждал и в протоколе явки с повинной, написанной им собственноручно, а также в ходе проверки показаний на месте (л.д. 53, 65-75).

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что с 23 часов 30 минут 08 марта 2022 г. он отдыхал в кафе «Чарка» по адресу: <...>. Изрядно выпив спиртных напитков, он потерял свою банковскую карту № со счетом №, открытую на его имя, а именно: указанная банковская карта находилась в куртке, в которой он уснул за столом, а когда проснулся, то куртки с картой уже не было. После этого он пришел домой и уснул. Проснувшись, вечером он обнаружил на телефоне смс-сообщения о списании денежных средств с похищенной банковской карты в различных магазинах. Общая сумма ущерба составила 3200 рублей 83 копейки (л.д.34).

По данному факту от потерпевшего поступало заявление в полицию о привлечении виновного лица к уголовной ответственности (л.д. 20).

У потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписка по счету банковской карты № со счетом №, которая затем была осмотрена и признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.36-37, 116).

Согласно указанным документам в АО «Тинькофф» на имя Потерпевший №1 выпущена банковская карта № со счетом №, дата открытия – 09 сентября 2021 г., место - г.Москва, ул.2-ая Хуторская, д.38а, стр.26.

09 марта 2022 г. с использованием данной банковской карты были проведены следующие операции по списанию денежных средств:

- в 11 часов 05 минут, 11 часов 35 минут в магазине «Пятерочка» на суммы 469 рублей 96 копеек, 147 рублей, 231 рубль 97 копеек,

- в 11 часов 17 минут в магазине «Fix Price» на сумму 407 рублей,

- в 11 часов 57 минут, 11 часов 58 минут в магазине «Планета одежды и обуви» на суммы 899 рублей, 999 рублей,

- в 16 часов 28 минут в магазине «Бристоль» на сумму 46 рублей 90 копеек (л.д.109-115).

Таким образом, общая сумма списанных денежных средств по произведенным 09 марта 2022 г. операциям составила 3200 рублей 83 копейки.

В ходе осмотра места происшествия установлено, что банковская карта была похищена в кафе «Чарка» по адресу: <...> (л.д.107-108).

В ходе осмотров мест происшествий – магазинов «Fix Рrice» по адресу: <...>, «Бристоль» по адресу: <...>, установлено оснащение их терминалами бесконтактной оплаты товаров (л.д.22-23, 28-29).

Помимо этого из магазинов «Планета обуви и одежды» по адресу: <...>, «Пятерочка» по адресу: <...>, помимо установления наличия в них терминалов бесконтактной оплаты товаров, изъяты записи с камер видеонаблюдения. Указанные записи являлись предметом осмотра, а также диски с ними признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.89-90, 92-93, 103).

В результате осмотра указанных СD-R дисков с записями с камер видеонаблюдения установлено, как в 11 часов 54 минуты 09 марта 2022 г. ФИО1 в магазине «Планета одежды и обуви» приобретает кроссовки путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты; а в 11 часов 05 минут и 11 часов 35 минут того же дня ФИО1 таким же способом приобретает продукты питания в магазине «Пятерочка» (л.д.95-102).

Исследованные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В основу приговора наряду с показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий, и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд также кладет признательные показания подсудимого ФИО1 Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенного преступления.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре подсудимого потерпевшим, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также самооговоре ФИО1 судом не установлено. Ранее подсудимый и потерпевший неприязненных отношений между собой не имели.

При этом суд учитывает, что подсудимый был допрошен в присутствии адвоката, подсудимому разъяснялись его права, в том числе право на отказ от дачи показаний.

Преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшего находились на банковском счете, подсудимый их похитил путем оплаты банковской картой в магазинах.

В суде установлено, что ФИО1 с помощью банковской карты Потерпевший №1 осуществил операции по оплате товарно-материальных ценностей, работники магазина не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств, подсудимый им ложных сведений о принадлежности карты не сообщал и в заблуждение их не вводил, в связи с чем в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку подсудимый распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Исходя из данных, характеризующих личность ФИО1, обстоятельств уголовного дела, его поведения в ходе предварительного и судебного следствий, того факта, что на учете в психиатрической больнице он не состоит (л.д. 130), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 не судим (л.д.128), на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит (л.д.131), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, при этом указано, что <данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д.53), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.136), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний как штраф, принудительные работы с ограничением свободы или без такового, лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему, т.е. совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, что суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным и справедливым назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса - ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие у него иждивенцев, возможность получения им заработной платы и иного дохода, и считает справедливым назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. С учетом указанных обстоятельств, размера штрафа, суд не усматривает оснований для отсрочки и рассрочки выплаты штрафа.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф, назначенный ФИО1 необходимо внести или перечислить в банк по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел Российской Федерации)

БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 019706900

наименование банка получателя средств: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары

номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810945370000084

номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000011500

ИНН: <***>

КПП: 213001001

КБК: 188 116 03121 01 0000 140

код ОКТМО: 97701000

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- два СD-R диска, выписку о движении денежных средств по счету №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцать) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Александрова