Приговор № 1-143/2019 1-5/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-143/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ивдель 30 января 2020 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора города Ивделя Концевича Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пискаревой Е.Л.,

при секретаре Буковецкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном и крупном размерах. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, ФИО1, на принадлежащем ему приусадебном земельном участке дома <адрес>, имея умысел на незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений мака, содержащих наркотические средства, достоверно зная, что растения Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) содержат наркотическое средство, и их культивация запрещена, с целью личного употребления, умышленно, незаконно посеял имеющиеся у него семена растений Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) в предварительно подготовленную им для посева почву в грядке. В результате чего, из посеянных семян взошли растения Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L), содержащие наркотическое средство – морфин, в количестве 165 растений.

Продолжая свой преступный умысел, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, умышленно, незаконно выращивал растения Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L), содержащие наркотическое средство – морфин, в количестве 165 растений, создавая благоприятные условия росту и развитию растений: пропалывал, поливал, то есть незаконно, умышленно культивировал их.

дд.мм.гггг, с 15 часов 45 минут до 17 часов 30 минут, при осмотре места происшествия на приусадебном участке, прилегающем к дому <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты растения Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L), содержащие наркотическое средство – морфин, в количестве 165 растений культивируемые ФИО1

В соответствии с Федеральным законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, в Российской Федерации действует государственная монополия на культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, для производства используемых в медицинских целях и (или) в ветеринарии наркотических средств и психотропных веществ. Культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, для производства используемых в медицинских целях и (или) ветеринарии наркотических средств и психотропных веществ, осуществляются государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размера культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.231 УК РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», растения Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) в количестве 165 растений, относится к крупному размеру.

Кроме того, в период до дд.мм.гггг, ФИО1, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение растений и их частей, содержащих наркотические средства, с огорода домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, собрал, высушил и незаконно, без цели сбыта, хранил в указанном доме и деревянной постройке, вещество в виде частей наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) в количестве высушенном до постоянной массы виде не менее 369,04 грамма и вещество растительного происхождения в виде частей растений являющееся маковой соломой, относящееся к наркотическим средствам, в количестве высушенном до постоянной массы виде не менее 486,32 грамма.

дд.мм.гггг в период с 15 часов 45 минут до 17 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками МО МВД России «Ивдельский» в жилище ФИО1 и на придомовой территории, расположенных по адресу: <адрес> у ФИО1 были обнаружены и изъяты части растения Конопля (растения рода Cannabis) в количестве высушенном до постоянной массы виде не менее 369,04 грамма и части растений являющиеся наркотическим средством маковой соломой, в количестве высушенном до постоянной массы виде не менее 486,32 грамма, которые ФИО1 незаконно хранил в целях личного потребления.

Основанием для отнесения вещества в виде частей наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) в количестве высушенном до постоянной массы виде не менее 369,04 грамма и вещества растительного происхождения в виде частей растений являющееся маковой соломой, относящееся к наркотическим средствам, в количестве высушенном до постоянной массы виде не менее 486,32 грамма, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, к наркотическим средствам являются: статья 2 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество в виде частей наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) в количестве высушенном до постоянной массы виде не менее 369,04 грамма, является крупным размером, а вещество растительного происхождения в виде частей растений являющееся маковой соломой относящееся к наркотическим средствам, в количестве высушенном до постоянной массы виде не менее 486,32 грамма, является значительным размером.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение, ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, подсудимый ФИО1 подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которых, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник Пискарева Е.Л. не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.231 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном и крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства дела, его семейное и материальное положение, возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он не судим, по место жительства ст. УУП МО МВД России «Ивдельский» и инспектором по управлению территорией <адрес> характеризуется положительно, проживает совместно с женой и внучкой дд.мм.гггг года рождения, которую воспитывает, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает тяжелым заболеванием сердца, постоянно проходит лечение в кардиологии ГАУЗ СО «...», в дд.мм.гггг года ему сделана операция стенирование коронарной артерии, со слов ФИО1 ему требуется проведение еще одной операции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по двум совершенным преступлениям, суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по двум совершенным преступлениям, судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, семейное и материальное положение, возраст и состояние здоровья, его отношение к содеянному, наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без реальной изоляции от общества, и назначить ему наказание по ч.1 ст.231 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа; при назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Суд не находит возможным назначение подсудимому ФИО1 наказания за совершенные преступления более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления, а также изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Основания для предоставления отсрочки отбывания наказания ФИО1 согласно ст.82 УК РФ судом не усматриваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.1 ст.231УК РФ в виде ограничения свободы на 1 год.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 ограничения: не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории Ивдельского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать встать на учет в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ согласно которым два дня ограничения свободы соответствуют одному дню лишения свободы, окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не выезжать за пределы территории Ивдельского городского округа и не изменять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.А. Фаренбрух