Апелляционное постановление № 22-1228/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 4/1-41/2024

Дело № 22–1228/2024 судья Уварова Н.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 03 июля 2024 года

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Демьяновой Г.Н.,

при секретаре Прокурат Н.С.,

с участием прокурора Егорова С.В.,

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Полякова А.В. в защиту осужденного ФИО1 на постановление Торжокского межрайонного суда Тверской области от 03.04.2024, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного ФИО2, родившегося <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего судьи Демьяновой Г.Н., выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Егорова С.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1 осужден приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 05.04.2022, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01.09.2022, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2023, по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей 08.04.2021, с 05.04.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также нахождение под домашним арестом с 09.04.2021 по 04.04.2022, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Постановлением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 30.10.2023 осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 05.04.2022, в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 02 года 08 месяцев 21 день с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства. Постановление вступило в законную силу 15.11.2023.

Начало срока принудительных работ: 15.11.2023, конец срока принудительных работ: 21.07.2026, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ составляет 02 года 03 месяца 18 дней.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что он отбыл необходимый срок для подачи ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, надлежащим образом исполняет решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 05.04.2022, взысканий не имеет, получал поощрения, раскаялся. Администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области характеризуется положительно. С 15.11.2023 отбывает наказание в УФИЦ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, трудоустроен в качестве грузчика в <данные изъяты>, за время работы был рекомендован к зачислению в штат компании, имеет благодарственные письма от работодателя, имеет постоянное место регистрации по адресу: <адрес>

По результатам судебного рассмотрения дела судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Поляков А.В. в защиту осужденного ФИО1, считая постановление суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, обязать органы ФСИН РФ заключить с компетентными органами Республики <данные изъяты> соглашение о передаче ФИО1 для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории Республики <данные изъяты> и удовлетворить ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении.

Свои доводы мотивирует тем, что единственным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного явилось отсутствие соглашения. Считает, что организация заключения указанного соглашения не входит в личные полномочия осужденного, а входит в объем и компетенцию органов ФСИН РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит освобождению условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

На основании п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 1 Постановления № 8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

По смыслу закона, положительное решение по вопросу об условно-досрочном освобождении суд может принять, лишь всесторонне учтя сведения о поведении такого осужденного во время отбывания наказания, его личности, отношения к совершенному преступлению, а также ряд других обстоятельств дела, которые в своей совокупности позволят прийти к выводу о достижении в отношении этого осужденного предусмотренных целей уголовного наказания, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ относятся наряду с исправлением осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

При этом фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Основанием для принятия такого решения является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем условно-досрочного освобождения, а также принятия им мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Исходя из указанных норм, исправление осужденного проявляется, в том числе, в уважительном отношении к правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения и их соблюдении, в участии в трудовой деятельности и мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона принял во внимание, что осужденный ФИО1 отбыл более 1/2 срока назначенного наказания, а также учел поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания в виде лишения свободы и принудительных работ, данные о личности ФИО1, который мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, конфликтные ситуации среди осужденных не создает, с администрацией учреждения вежлив, допустил одно нарушение, не отнесенное к числу злостных, два раза был поощрен в период отбытия наказания в виде лишения свободы, после замены наказания более мягким видом также был трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно положительно, со стороны администрации исправительного центра нареканий не имеет, получил поощрение за примерное поведение, активное участие в работах по благоустройству зданий и территорий УФИЦ, что свидетельствует о стабильном поведении осужденного.

Так, согласно имеющейся в материалах личного дела характеристике на осужденного из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области следует, что ФИО1, находясь в следственном изоляторе, нарушений режима содержания не допускал, прибыл в ФКУ ИК-4 г. Торжка Тверской области 01.12.2022, где допустил одно нарушение условий отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, в дальнейшем изменил свое поведение к режиму содержания в лучшую сторону. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Из воспитательной работы, проводимой с ним, делает правильные выводы. В общественной жизни отряда активно принимает участие. Трудоустроен, работу без оплаты труда выполняет. Поощрялся два раза за добросовестное отношение к труду. Отношения с осужденными в отряде поддерживает ровные, в конфликтные ситуации не вступает. В коллективе среди осужденных уживчив. Связь с родственниками поддерживает через переписку и телефонные переговоры. В общении с представителями администрации учреждения вежлив. Указания и распоряжения администрации учреждения выполняет точно и в срок. Внешне всегда опрятен. Целеустремлен, активен. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, а также материалам личного дела осужденного, ФИО1 в период отбывания наказания в виде лишения свободы в ИК-4 два раза поощрялся (27.04.2023 и 27.06.2023), один раз (19.01.2023) подвергался дисциплинарной ответственности. Взыскание в виде выговора досрочно снято 27.04.2023.

Из характеристики УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области на осужденного следует, что ФИО1 15.11.2023 прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области. С 01.12.2023 трудоустроен в <данные изъяты> подсобным рабочим. За период отбывания наказания в УФИЦ зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду и порученным заданиям относится добросовестно и ответственно. К работам без оплаты труда, согласно ст. 106 УИК РФ относится добросовестно. В общественной жизни УФИЦ принимает активное участие, проявляет разумную инициативу. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает соответствующие для себя выводы. В общении с осужденными тактичен, уживчив в коллективе, дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. По характеру спокойный, доброжелательный, отзывчивый. В общении с сотрудниками администрации учреждения ведет себя корректно, вежливо. От администрации нареканий не имеет. Нарушений правил внутреннего распорядка не допускает. За примерное поведение, активное участие в работах по благоустройству зданий и территорий УФИЦ имеет поощрение от администрации УФИЦ. За период работы зарекомендовал себя как профессиональный добросовестный работник, имеет благодарственное письмо от начальника производства. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал. Связь с близкими родственниками поддерживает. Исполнительных листов в адрес УФИЦ не поступало. Удержания в размере 10% по постановлению Торжокского межрайонного суда Тверской области от 30.10.2023 года из заработной платы осужденного в доход государства отчисляются.

Согласно заключению администрации УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, ФИО1 характеризуется положительно, имеет поощрение, отбыл более половины срока, назначенного приговором суда, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, в связи с чем целесообразно его условно-досрочное освобождение.

В соответствии со справкой УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области ФИО1 за период отбытия наказания в виде принудительных работ взысканий не имеет, один раз поощрен (14.02.2024).

Из характеристики директора <данные изъяты> следует, что осужденный ФИО1 работает грузчиком, за период работы проявил себя как добросовестный, трудолюбивый работник, ответственно относящийся к своим обязанностям, умеющий разбираться в доверенной работе. Может выполнять большой объем работы, всегда укладывается в сроки, внимателен не только к задаче в целом, но и к деталям, хорошо работает как в обычной, так и стрессовой ситуации, всегда сохраняет оптимизм, выдержку и позитивное отношение к работе и коллегам. В коллективе имеет хорошую репутацию, отношения с коллегами дружелюбные, не конфликтен, всегда отзывчив, придерживается норм корпоративной этики. За активное участие в работах со смежными подразделениями в периоды высоких нагрузок на производстве; добровольное участие в уборке территории на безвозмездной основе; за выход на работу в праздничные и выходные дни без оплаты труда ФИО1 выданы благодарственные письма.

Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 № 8, при рассмотрении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении иностранного гражданина, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, наряду с другими сведениями, характеризующими осужденного, подлежат также оценке данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за его поведением и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства.

Осужденный ФИО3 является гражданином Республики <данные изъяты>, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, где совершил преступление, не имеет.

Как следует из распоряжения Федеральной службы исполнения наказаний России от 06.09.2023 № 4201-рн пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО1 признано нежелательным сроком на восемь лет после отбытия им наказания и до момента погашения судимости в соответствии с частью 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с решением Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тверской области № 71/ТО-128-НВ от 31.08.2023 осужденный ФИО1 после отбытия (исполнения) наказания или после освобождения от наказания обязан выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Вопреки доводам апелляционной жалобы, данных, свидетельствующих о наличии достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлены.

Каких-либо заслуживающих внимание и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность отказа осужденному в условно-досрочном освобождении, в апелляционной жалобе не содержится, поскольку при принятии решения судом учтены все имеющие для разрешения данного ходатайства обстоятельства.

Ходатайство об условно-досрочном освобождении рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

В апелляционной жалобе не приведено каких-либо обстоятельств, которые не учтены судом при рассмотрении ходатайства осужденного и повлияли бы на законность и обоснованность принятого решения.

Судебное решение отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ и отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Торжокского межрайонного суда Тверской области от 03.04.2024 в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Полякова А.В. в защиту осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным статьи 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Г.Н. Демьянова