Решение № 2-622/2019 2-622/2019~М-402/2019 М-402/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-622/2019

копия

Дело № 2 –622/2019

УИД 16RS0035-01-2019-000511-45


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Абдуллина И.И.,

при секретаре - Галиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщикам кредит в сумме 260 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9% годовых. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ №. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. В нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности ответчик исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения ответчиками кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо (требование) о досрочном возврате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени не исполнены. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному обязательству в солидарном порядке в размере 240 678 руб., 26 коп., в том числе: основной долг в размере 131 438 руб., 90 коп., просроченный основной долг в размере 57 170 руб., 48 коп., проценты за пользование кредитом в размере 39 606 руб., 53 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 6794 руб., 43 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 5667 руб., 92 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5606 руб., 78 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что ФИО1 является его племянником, имеет постоянное место работы, сам взял и потратил кредит на личные нужды, в связи с чем считает, что денежные средства должны быть взысканы с него. Также суду показал, что он является отцом ребенка инвалида, ухаживает за больной матерью и ребенком, в связи с чем не имеет возможности оплачивать чужие долги.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщикам кредит в сумме 260 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является договор поручительства с ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ №.

По условиям Договоров поручительства (п. 1.1., 1.2. Договоров поручительства), Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщик, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком Кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, ответчики принятые на себя обязательства выполняют ненадлежащим образом.

Ответчикам в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате задолженности. Однако, требование не было исполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 678 руб., 26 коп., в том числе: основной долг в размере 131 438 руб., 90 коп., просроченный основной долг в размере 57 170 руб., 48 коп., проценты за пользование кредитом в размере 39 606 руб., 53 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 6794 руб., 43 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 5667 руб., 92 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность с ответчиков в солидарном порядке в размере 241 454 руб., 22 коп. и возврат государственной пошлины в размере 2807 руб., 27 коп. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 судебный приказ был отменен.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата созаемщиками суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в размере 240 678 руб., 26 коп., в том числе: основной долг в размере 131 438 руб., 90 коп., просроченный основной долг в размере 57 170 руб., 48 коп., проценты за пользование кредитом в размере 39 606 руб., 53 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 6794 руб., 43 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 5667 руб., 92 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом в пользу истца подлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере 5606 руб., 78 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 678 руб., 26 коп., в том числе: основной долг в размере 131 438 руб., 90 коп., просроченный основной долг в размере 57 170 руб., 48 коп., проценты за пользование кредитом в размере 39 606 руб., 53 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 6794 руб., 43 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 5667 руб., 92 коп., и в возврат судебных расходов уплаченную государственную пошлину в размере 5606 руб., 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: И.И. Абдуллин

Мотивированное решение изготовлено « 15 » мая 2018 года.

Решение не вступило в законную силу.