Решение № 2-196/2019 2-196/2019~М-26/2019 М-26/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-196/2019

Дело № 2-196/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года пос.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шаклеина А.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к РАВ о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с РАВ в счет возмещения ущерба в порядке суброгации суммы в размере 198 247 руб. 15 коп. и расходов по оплате госпошлины.

Требование обосновано тем, что *** по вине ответчика РАВ, управлявшего транспортным средством марки ***, по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки *** ***, принадлежащему ООО «***», были причинены механические повреждения. Поврежденный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования *** от ***, - вид страхования КАСКО, на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств ***.1 от ***.

В связи с наступлением страхового события, представитель ООО «***» ЛЭП обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и получении страховой выплаты.

САО «ВСК» по результатам осмотра ТС, согласно Положений Правил Страхования, признало событие страховым, в связи с чем произвело страховое возмещение, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля *** выполненного ООО «АСПЭК-Моторс- Сервис» в размере 198 247 руб. 15 коп.

На момент ДТП виновный водитель РАВ не предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» БАС (доверенность *** от ***) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной почтой). По его просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик РАВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации заказной почтой с отметкой о личном вручении судебной корреспонденции на возвратившемся уведомлении. Регистрация ответчика по адресу: ФИО2 подтверждена адресной справкой УФМС России по УР. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку об уважительных причинах неявки суду он не сообщил.

Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в суде, *** по вине ответчика РАВ, управлявшего транспортным средством марки ***, по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки *** принадлежащему ООО «***», были причинены механические повреждения. Поврежденный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования ***- вид страхования КАСКО, на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств ***.1 от ***.

САО «ВСК» по результатам осмотра ТС, признало событие страховым, в связи с чем произвело страховое возмещение, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля *** выполненного ООО «АСПЭК-Моторс- Сервис» в размере 198 247 руб. 15 коп.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: Расчетом задолженности, Договором *** от ***, Правилами ***.1 комбинированного страхования автотранспортных средств, Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно- транспортном происшествии, Постановлением по делу об административном правонарушении *** от ***, Постановлением по делу об административном правонарушении *** от ***, заявлением *** о наступлении события, Актом осмотра транспортного средства, направлением на ремонт *** от ***, Актами выполненных работ, Страховым актом, Платежным поручением, Претензией ***.

Оценив данные доказательства в совокупности с вышеприведенными нормами права суд полагает доказанным как факт причинения РАВ ущерба в результате ДТП, так и факт возмещения данного ущерба за него страховой компанией САО «ВСК».

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортных средств РАВ не была застрахована.

Поскольку факт ДТП и размер причиненного вреда нашли свое документальное подтверждение, а ответчик не представил доказательств возмещения ущерба, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть в размере 198 247 руб. 15 коп.

Статьей 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. Стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а так же совершить иные предусмотренные законом действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В рамках данного спора истец представил необходимые документы, подтверждающие размер ущерба, поэтому выплата возмещения в меньшем размере противоречит ст.15 ГК РФ.

Ответчиком же, вопреки положениям статей 12, 56 ГПК РФ, своих доказательств размера материального ущерба, причиненного потерпевшему, не представлено.

Таким образом, иск САО «ВСК» подлежит удовлетворению, а с РАВ подлежит взысканию ущерб в размере 198 247 руб. 15 коп.

В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма 5 164 руб. 94 коп. для уплаты госпошлины при обращении в суд (платежное поручение *** от ***), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск САО «ВСК» к РАВ о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с РАВ в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации- 198 247 руб. 15 коп.

Взыскать с РАВ в пользу САО «ВСК» расходы по уплате госпошлины в размере 5 164 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 01 месяца со дня изготовления в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Дата изготовления мотивированного решения- ***.

Судья А.В. Шаклеин.