Решение № 12-119/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 12-119/2018

Дело № 12-119/2018


РЕШЕНИЕ

26 ноября 2018 г. г. Харовск

Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД № УИН Х от 25 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ :

24 октября 2018 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении о том, что 24 октября 2018 г. в 22 часа 37 минут на ул.Х ФИО1, являясь пешеходом двигался по проезжей части дороги при наличии тротуара, чем нарушил п.4.1 ПДД РФ.

Постановлением начальника ОГИБДД № УИН Х от 25 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На ФИО1 наложен административный штраф в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, как вынесенное не законно и не обоснованно, так как он не имел возможности двигаться по тротуару в связи с тем, что там была большая лужа, фонари не горели, в связи с чем вынужден был выйти на проезжую часть дороги и двигаться по обочине.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела слушанием суду не представил.

ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, судья полагает, что жалоба ФИО1 является обоснованной и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В ходе судебного заседания при рассмотрении жалобы было установлено, что ФИО1 не имел возможности передвигаться по тротуару и вынужден был двигаться по обочине дороги. Данные обстоятельства подтверждены свидетельским показаниями, из которых следует, что по тротуару в указанном месте пройти невозможно, так как там большая лужа, пешеходы вынуждены выходить на проезжую часть.

Иных доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, учитывая требования частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.29 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Из содержания статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При изложенных обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника ОГИБДД № УИН Х от 25 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья