Решение № 2-2483/2019 2-2483/2019~М-1785/2019 М-1785/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-2483/2019

№ 2-2483/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2483/19 по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился с иском к ФИО1 и просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор, заключенный между сторонами, состоящий из правил предоставления и использования кредитных карт АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» с льготным периодом кредитования и соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 109991,67 рублей, в том числе: 78374,33 рублей - основной долг, 18553,33 рублей - просроченный основной долг, 11419,20 рублей - проценты за пользование кредитом, 1242,77 рублей - пени за несвоевременный возврат основного долга, 402,04 - пени за несвоевременную уплату процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9399,83 рублей. Ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Истец - представитель АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

ФИО3 в судебное заседание явилась, пояснила, что заявленные требования признает в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, заявление ответчика, признавшего иск, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, в случае принятия признания ответчиком иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признания иска, суд считает возможным принять признание иска АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, так как оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание исковых требований АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» ФИО1.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор, заключенный между сторонами, состоящий из правил предоставления и использования кредитных карт АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» с льготным периодом кредитования и соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 109991,67 рублей, в том числе: 78374,33 рублей - основной долг, 18553,33 рублей - просроченный основной долг, 11419,20 рублей - проценты за пользование кредитом, 1242,77 рублей - пени за несвоевременный возврат основного долга, 402,04 - пени за несвоевременную уплату процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9399,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья Л.Н. Терехова