Решение № 2-4489/2018 2-4489/2018~М-3583/2018 М-3583/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-4489/2018

Дело № 2-4489/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород (дата) года Судья Советского районного суда города Нижнего Новгорода Батырев Д.Ю.,

при секретаре Кобякове Н.А.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что (дата) ФИО3 получила от ФИО4 в долг денежные средства в сумме 93000,00 рублей на срок до (дата). В подтверждении полученных денежных средств заемщик выдал ФИО1 расписку. В установленный в расписке срок ответчик договорные обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

На сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом с (дата) по (дата), что составляет 130 дней, по ключевой ставки Банка России 7,25 %, всего в сумме 2401,43 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата) по (дата), что составляет 130 дней, по ключевой ставки Банка России 7,25 %, всего в сумме 2401,43 рубля. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого истец оценивает в сумме 5000,00 рублей. В связи с отказом в добровольном порядке исполнить свои обязательств по договору займа истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 6000,00 рублей, почтовые расходы на отправлении досудебной претензии, на уплату государственной пошлины в сумме 3380,00 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от (дата) в размере 93000 (Девяносто три тысячи) рублей; сумму процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в сумме 2401,43 рубля и по день исполнения решения суда, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с (дата) по (дата) в сумме 2401,43 рубля и по день исполнения решения суда, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 6000,00 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в сумме 208,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3134,90 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом мнения истца ФИО1, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных заимодавцем к заемщику требований.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому (дата) года ФИО2 получила от ФИО4 деньги наличными рублями в сумме 93000 (Девяносто три тысячи) рублей, которые обязалась возвратить в срок не позднее (дата) (л.д. 13).

(дата) истец обратился в адрес ответчика с претензией о возврате суммы заемных средств.

Доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в сумме 93000,00 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным.

В представленной расписке от (дата) отсутствует условие о начислении процентов на сумму займа и их размере, однако стороны также не указали, что заем является беспроцентным. При этом обстоятельства, изложенные в пункте 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, отсутствуют. Следовательно, полученный ответчиком займ не является беспроцентным.

Истцом приведен расчет, согласно которому проценты на сумму займа составляют 2401,43 рубля.

Проверив расчет, суд находит его неверным и считает установленным, что за период с (дата) по (дата), размер процентов на сумму займа составляет 93000 руб.*130 дн.* 7,25%/360=2410,43 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и далее по день исполнения решения суда, начисляемых с (дата) по ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы основного долга.

Кроме того, в статье 811 Гражданского кодекса РФ определены последствия нарушения заемщиком своих обязательств, а именно: в части 1 указанной статьи установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На сумму займа полежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из действующей ставки рефинансирования, которая на момент предъявления иска в суд составляет 7,25 % годовых, период просрочки возврата долга составляет 130 дней (с (дата) по (дата)). Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 93000 руб.*130 дн.* 7,25%/360=2410,43 рубля.

С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2410,43 рубля подлежащими удовлетворению и далее по день исполнения решения суда, начисляемых с (дата) по ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы основного долга.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В обоснование требования о взыскании почтовых расходов сумме 208,77 рублей, истец сослалась на необходимость обращение к ответчику с претензией, который суд признает необходимыми для реализации своего права на обращение в суд и находит необходимым взыскать с ответчика 208,77 рублей.

Ст. 100 ч. 1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 12, 13).

В обосновании требования о взыскании расходов на юридические услуги представлен договор №... от (дата) на сумму 6000 рублей и квитанция к приходно-кассовому ордеру.

При определении размера расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает принцип разумности и справедливости и определяет к взысканию с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 2000,00 рублей.

С учетом удовлетворенной части исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3134,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от (дата) в размере 93000 (Девяносто три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в сумме 2401,43 рубля и по день исполнения решения суда, начисляемых с (дата) по ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с (дата) по (дата) в сумме 2401,43 рубля и по день исполнения решения суда, начисляемых с (дата) по ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 2000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг почтовой связи в сумме 208,77 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3134,90 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Н.Новгорода в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Д.Ю. Батырев