Постановление № 5-290/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 5-290/2024

Дело №; УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

6 ноября 2024 года №

Судья Белогорского гарнизонного военного суда Наринский Валерий Александрович (<адрес>), при секретаре судебного заседания Киевской Е.В., в открытом судебном заседании, в помещении Белогорского гарнизонного военного суда, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <иные данные>

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <иные данные>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, в 2 ч. 21 мин., ФИО1, находясь в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «<иные данные>», государственный регистрационный знак <иные данные>, находясь в состоянии опьянения, при этом, такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Согласно имеющегося в материалах дела об административном правонарушении заявления от 31 октября 2024 года, ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен, с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него, согласен, свою вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, просит суд рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия. Ходатайства об отложении рассмотрения дела ФИО1 не заявлено. Учитывая вышеизложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1

Представитель органа административной <иные данные> извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 25.15 КоАП РФ, также в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не заявлял.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от <дата><адрес>, ФИО1 в 2 ч. 21 мин. этих же суток, в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «<иные данные>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, при этом, такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Каких-либо ходатайств ФИО1 не заявлял, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснялись, что подтверждается его подписью.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 28 октября 2024 года ФИО1 в 2 ч. 21 мин. этих же суток отстранен от управления указанным автомобилем при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке).

Из протокола о задержании транспортного средства <адрес> от <дата>, составленного инспектором ГИБДД в 3 ч. 17 мин. этих же суток, следует, что транспортное средство ФИО1 - автомобиль марки «<иные данные>», государственный регистрационный знак №, задержано в порядке ст. 27.13 КоАП РФ.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 28 октября 2024 года, проведенном инспектором ДПС в 2 ч. 38 мин. этих же суток с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», и приобщённого к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 1,400 мг/л.

Как видно из этого же акта, а также видеозаписи процедуры освидетельствования, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что подтверждено в акте его подписью, в связи с чем, оснований у инспектора ДПС для направления последнего на медицинское освидетельствование не имелось, а показания указанного выше прибора достоверно свидетельствовали о нахождении водителя ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренные ст.ст. 27.12 и 27.13 КоАП РФ, и связанные с его отстранением от управления транспортным средством, задержанием такового и освидетельствованием ФИО1 на состояние опьянения, применены с соблюдением требований закона с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Каких-либо нарушений положений КоАП РФ, допущенных инспектором ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов не усматривается.

Согласно справки ГИБДД от 29 октября 2024 года №, ФИО1 на указанную дату лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не являлся, и судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264, 2641 УК РФ, не имел.

Таким образом, вышеизложенные действия ФИО1, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, суд расценивает как управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, и квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер <иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Как усматривается из результатов поиска правонарушений, выполненных сотрудником ГИБДД, и приложенных к материалам дела на бумажном носителе, ФИО1 с января 2024 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

На основании изложенного, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, отсутствуют.

Решая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, то есть в минимальном размере в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что в полной мере соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, согласуется с конституционным принципом адекватности публично-правового реагирования на совершенное противоправное деяние соразмерно его актуальной общественной опасности и способствует достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Исключительных обстоятельств в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ для снижения ФИО1 размера административного штрафа не усматривается.

Компакт-диск с записью процессуальных действий в отношении ФИО1, находящийся в материалах дела, следует хранить в деле в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф надлежит перечислить в УФК МФ РФ по <адрес> (МО МВД России «ФИО2» <адрес>), ИНН <***>, кор./сч. 40№, банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 011012100, номер счета получателя платежа 03№, КБК 18№, ОКТМО №, №, УИН 18№.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен в ФИО2 гарнизонный военный суд.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 и 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания – <иные данные>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Компакт-диск с записью процессуальных действий в отношении ФИО1 хранить в деле в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через ФИО2 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Наринский