Решение № 2-365/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-365/2020

К делу №2-365/2020

УИД: 74RS0003-01-2019-005255-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Абловацкой Е.С.,

секретарь судебного заседания Соколов А.А.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 112597 рублей 20 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.11.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, с рассрочкой платежа на 10 месяцев, стоимость автомобиля определена в 100000 рублей. В связи с тем, что ответчиком выплачено по договору только 10000 рублей, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи в размере 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22597,20 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что фактически автомобиль был приобретен ее сожителем ФИО4, никаких документов на автомобиль, а также сам автомобиль ей лично не передавался.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования не обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже.

Согласно пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу статьи 458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.11.2016 между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак, №, VIN №, 2005 года выпуска, номер двигателя №.

Согласно пункту 2.1 указанного договора, стороны оценили автомобиль в 100000 рублей.

Пунктом 2.2 договора предусмотрена оплата автомобиля с рассрочкой платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 489 Гражданского кодекса РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с положениям статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса РФ, другими положениями Гражданского кодекса РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Учитывая вышеизложенные требования действующего законодательства, при разрешении заявленных требований суду следует установить правовую природу сложившихся между сторонами правоотношений, определить на заключение какой именно сделки была направлена действительная воля сторон. При определении правовой природы спорных правоотношений суд должен исходить как из буквального толкования заключенного между сторонами договора, так и учитывать иные доказательства, свидетельствующие о направленности воли сторон.

Истец указывает, что получил по договору от ФИО3 денежные средства в размере только 10000 рублей.

Вместе с тем, при буквальном толковании текста договора купли-продажи не усматривается обязанность ФИО3 оплатить ФИО2 денежные средства в размере 90000 рублей. Так, в тексте договора отсутствуют обязательства оплаты денежных средств, не указано в каком размере должны вноситься денежные средства и в какой срок, не указан период рассрочки.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 4.1 договора, продавец обязуется передать автомобиль в день подписания настоящего договора. По факту передачи автомобиля составляется акт приема передачи.

Вместе с тем, акт приема-передачи отдельно сторонами не составлялся. Кроме того, из пояснений ответчика, следует, что ей автомобиль, ключи от него, а также какие-либо документы на него переданы небыли. Доказательств того, что спорный автомобиль был передан ответчику, истцом суду не представлено.

Учитывая, что существенные условия договора сторонами не согласованы, доказательств передачи истцом ответчику автотранспортного средства не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении заявленного требования к ФИО3 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Е.С.Абловацкая

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2020.

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Е.С.Абловацкая