Решение № 2-4882/2023 2-702/2024 2-702/2024(2-4882/2023;)~М-4056/2023 М-4056/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-4882/2023

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 февраля 2024 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПРОФИ-ДОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПРОФИ-ДОМ» (ИНН № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование требований указано, что ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПРОФИ-ДОМ» осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом. Истец предоставлял жителям данного дома жилищно-коммунальные услуги. Указание на виды предоставляемых жилищно-коммунальных услуг содержится в расчете задолженности (выписке из лицевого счета), который приложен к настоящему исковому заявлению. ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> является собственником данной квартиры и/или обязанным лицом по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Таким образом, ответчик является потребителем жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Истец ежемесячно в установленный срок направлял ответчику счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, однако последний в течение длительного времени не выполнял в полном объеме обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Согласно данным истца, подтвержденным выпиской по лицевому счету, задолженность ответчика перед управляющей компанией за предоставленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилищно-коммунальные услуги составляет: основной долг – 106929,10 руб., итого 106929,10 руб., сумма оплат – 0 руб. Остаток долга 106929,10 руб. Мировым судьей судебного участка на основании заявления истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В дальнейшем по заявлению ответчика мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не произвел оплату задолженности за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме, истец вынужден обратиться с исковым заявлением.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ООО «Управляющая компания «ПРОФИ-ДОМ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 929,10 руб.

Истец ООО «Управляющая компания «ПРОФИ-ДОМ» о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд представитель не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, поддерживает доводы письменных возражений, из которых следует, что предъявление иска с пропуском срока исковой давности считает реакцией власти на его письменные жалобы Главному федеральному инспектору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на письменное дополнение от ДД.ММ.ГГГГ второй жалобы, в которых он обосновал наличие признаков ряда преступлений в действиях государственных, муниципальных чиновников и «правоохранителей». МКД, в котором он проживает, последовательно управляли УК ПРОФИ-ДОМ, УК Профи-Дом, УК Профком и управляет УК Омега, а УК Профи-дом не управляла. УК ПРОФИ-ДОМ и УК Профи-Дом были зарегистрированы по адресу: Пермь, ФИО2, 9. В иске же адрес УК ПРОФИ-ДОМ: Пермь, Кабельщиков,6. При ознакомлении с делом он не обнаружил в нем какого-либо обращения истца к суду в порядке замены ненадлежащего истца надлежащим, из содержания иска и приложений к нему непонятно, кто должен быть надлежащим истцом. Истец просит о взыскании якобы имеющейся задолженности в сумме 106929,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для взыскания которой трехгодичный срок исковой давности истек за первый месяц отмеченного периода ДД.ММ.ГГГГ, а за последний месяц - ДД.ММ.ГГГГ. До истечения срока исковой давности истец должен был сразу обратиться с иском в райсуд, поскольку взыскание суммы отмеченной задолженности относится к компетенции райсуда. Однако истец первоначально обратился к мировому судье с/у № с заявлением о вынесении судебного приказа.?Истец ссылается на имевшую место в отношении него процедуру банкротства, но в ходе нее ничто не мешало временному и конкурсному управляющему (которые в первую очередь должны принимать меры по взысканию дебиторской задолженности) своевременно обратиться с иском. Однако иск поступил в райсуд ДД.ММ.ГГГГ. Просит отказать в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока для обращения с иском в суд.

Выслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 210, 249, части 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу части 1 статьи 39, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Из материалов дела № следует, что ООО «Управляющая компания «ПРОФИ-ДОМ» (ИНН № на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось управление многоквартирным домом № по <адрес>.

Судом установлено, что на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Профи-Дом» (ИНН №) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсный управляющий ФИО3 (л.д.25).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Как следует из представленного истцом расчета, оплата за жилищно-коммунальные услуги ответчиком вносилась не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет: основной долг – 106929,10 руб., пени – 0 руб., итого 106929,10 руб., сумма оплат – 0 руб. Остаток долга 106929,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПРОФИ-ДОМ» обратилось к мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «ПРОФИ-ДОМ» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106929,10 руб.

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ относится к повременным платежам, потому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты, т.е. с 10 числа каждого месяца.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.3 п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из материалов дела следует, что ООО «УК «ПРОФИ-ДОМ» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106929,10 руб.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в Индустриальный районный суд <адрес> исковое заявление ООО «УК «ПРОФИ-ДОМ» о взыскании с ответчика задолженности за указанный период согласно штемпелю поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении после отмены судебного приказа.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по истечении более чем 1,5 года после отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 2 месяца 23 дня) с учетом срока действия судебного приказа (2 месяца 23 дня). Таким образом, истец обратился в суд за пропуском предусмотренного законом срока для судебной защиты (в пределах срока в данном случае являются правоотношения после ДД.ММ.ГГГГ) с учетом положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в части установления срока внесения коммунальных платежей до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по жилищно-коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находятся за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем нарушенное право истца судебной защите не подлежит.

В своих письменных возражениях ответчик ссылается на неправомерность осуществления истцом деятельности по управлению многоквартирным домом. Между тем при обращении истца первоначально с заявлением о вынесении судебного приказа за период, аналогичный предъявленному иску, управляющей в материалы дела представлен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан, в силу чего доводы ответчика об отсутствии оснований для осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом являются несостоятельными.

Ссылка ответчика на проведение правоохранительными органами проверок в отношении управляющей компании по вопросу законности или незаконности управления многоквартирными домами сама по себе не свидетельствует о незаконности управления данной организацией многоквартирным домом.

Сведения о юридическом адресе ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПРОФИ-ДОМ» (ИНН №) указаны в приложенной к исковому заявлению выписке ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заявителя о необоснованности предоставления истцу судом при принятии иска отсрочки уплаты государственной пошлины не принимаются во внимание, поскольку не свидетельствуют о нарушении прав ответчика, определение от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки не обжаловано в установленном законом порядке.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда.

Решением суда в исковых требованиях истцу отказано в полном объеме. Таким образом, с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3338,58 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПРОФИ-ДОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106929,10 руб. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профи-Дом» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3338,58 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.М. Костарева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.