Приговор № 1-222/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-222/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> года <адрес>

Судья <данные изъяты> суда <адрес><данные изъяты>

с участием государственного обвинителя помощника <данные изъяты> прокурора ФИО3

Подсудимого ФИО1

Защитника- адвоката ФИО4

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного: <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты><адрес>.5 <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, работающего, в разводе, имеющего несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО12 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в левом кармане джинс, надетых на нем пакетик с комплиментарной застёжкой с порошкообразным веществом являющимся смесью, содержащей наркотическое средство-мефедрон ( 4-метилметкатинон), массой 2,75 гр, что является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками <данные изъяты><данные изъяты> области в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 10 минут по адресу: <адрес>, г.<адрес>.

В судебном заседании ФИО12 вину свою согласно предъявленного ему обвинения признал полностью от дачи показаний отказался и воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Были оглашены его показания на предварительном следствии согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции у <адрес><данные изъяты> и у него при себе находилось наркотическое средство мефедрон массой 2,75 гр, которое он приготовил для личного употребления.( <данные изъяты> которые он подтвердил полностью.

Вина ФИО1 согласно предъявленного ему обвинения, кроме его собственных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами:

Протоколом личного досмотра <данные изъяты>

Справкой о результатах исследования <данные изъяты> является смесью, содержащей наркотическое средство- <данные изъяты>

Заключением экспертизы согласно которой <данные изъяты>

Вещественным доказательством <данные изъяты>

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО7 согласно которым <данные изъяты>

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО9 согласно которым он <данные изъяты>.

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО10 согласно которым он пояснил, <данные изъяты>

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО11 согласно которым он <данные изъяты>

Оценивая приведённые доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, поскольку он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе до момента задержания, смесь, содержащую наркотическое средство- мефедрон, массой 2,75 г. в крупном размере. Суд считает установленными обстоятельства хранения наркотического средства, поскольку данный факт подтверждается протоколом личного досмотра ФИО1 в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство непосредственно находящееся при ФИО12, заключением эксперта, что обнаруженное и изъятое вещество является смесью, содержащей наркотическое средство- мефедрон, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и самого ФИО1, которые подтвердили обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а именно, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, ФИО12 не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ судом признаётся раскаяние в содеянном и наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Также при назначении наказания, суд учитывает условия жизни его семьи, проживает он самостоятельно, тот факт, что он на учётах не состоит, имеет регистрацию и постоянное местожительства, трудоустроен и в совокупности с установленными смягчающими наказание обстоятельствами, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ и учитывая его материальное положение без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и без ограничения свободы ввиду его нецелесообразности.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, также как и не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО12 считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления которой не менять места жительства и являться в УИИ не менее 1 раза в месяц на регистрацию.

Меру пресечения ФИО12 в виде заключения под стражей отменить и освободить его в зале суда.

Вещественные доказательства: смесь, <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья