Решение № 2-3140/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-3140/2019

07RS0№-15

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино - Балкарской Республики

в составе:

председательствующего Ольмезова М.И.

при секретаре Чегемовой Л.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Коммерческий Банк «ЕВРОКОМЕРЦ» (далее по тексту - Банк), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику с которой просит взыскать задолженности по кредиту в размере 990 798,13 рублей и судебные расходы в виде государственной пошлины уплаченной при предъявлении иска в размере 13 107,98 рублей.

В заявлении утверждается, что на основании договора № от 07.09.2012г. ФИО5 получила в Банке кредит в сумме 300 000 рублей на срок до 06.09.2017г. с уплатой 23 % годовых.

Заемщик уклонилась от всех взятых на себя обязательств и по состоянию с 01.08.2018г. задолженность ответчика составляет 990 798,13 рублей из которых: 156265,78руб. задолженность по кредиту, 100446,88 задолженность по процентам, 734 085,47 рублей неустойка, которые конкурсный управляющий и просит взыскать с ответчика. Кроме того Банк просит взыскать государственную пошлину уплаченную на стадии подачи искового заявления и рассмотреть дело без участия его представителя.

Своевременно и надлежащим образом уведомленная о дне и месте слушания дела ФИО5 в суд не явилась, 30.07.3019г. обратилась в суд с заявлением в котором утверждая, что находится в Москве, просила рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя.

Представитель ответчика ФИО1, принимая участие в деле согласно доверенности от 04.05.2019г., в судебном заседании 09.07.2019г. заявила суду ходатайство об отложении рассмотрении дела в связи с тем, что ей необходимо время для ознакомления с материалами дела в виду чего, слушание дела было отложено на 10 час.30 мин. 30.07.2019г.

В назначенное время ФИО1 в суд не явилась, от нее поступило письменное заявление с просьбой отложить рассмотрение дела на более поздний срок в виду того, что она принимает участие в Верховном Суде КБР при рассмотрении уголовного дела. К заявлению ФИО1 приложила бланк повестки с исправлениями времени заседания суда и не скрепленный печатью.

Суд находит, что предусмотренных законом основании для отложения рассмотрения дела не имеется и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ счет возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Приложенным к исковому заявлению договором от 07.09.2012г, подтверждается факт получения ответчиком кредита в Банке в сумме 300 000 рублей с уплатой 23 % годовых на срок до 06.09.2017г.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредиту, по состоянию на день предъявления иска в суд, подтверждается представленным расчетом, согласно которому задолженность по кредиту составляет 990798,13 руб. в том числе 156 265,78 руб. задолженность по кредиту, 100 446,88 задолженность по процентам, 734 085,47 рублей неустойка.

Таким образом, поскольку ответчиком не доказано иное, суд считает, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 13 107,98 рублей, которые согласно ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 990798,13 рублей, судебные расходы в размере 13107,98 рублей, а всего взыскать 1003 906 (один миллион три тысячи девятьсот шесть) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Ольмезов М.И.