Решение № 2-338/2017 2-338/2017~М-287/2017 М-287/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-338/2017Зимовниковский районный суд (Ростовская область) - Гражданское дело № 2-338/17 Именем Российской Федерации 17 мая 2017 года с. Дубовское Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Ревенко Р.В. при секретаре Войцеховской С.П. с участием прокурора - помощника прокурора <адрес> Дзюба А.А. ответчика ИП ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах РФ к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании произвести расчет и оплату за негативное воздействие на окружающую среду <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства в сфере охраны окружающей среды и природопользования, в ходе которой установлено, что ФИО1 с 30.03.2012 г. является субъектом предпринимательской деятельности. Основным видом экономической деятельности ИП ФИО1 является: животноводство. В процессе хозяйственной деятельности ответчика образуются отходы, включенные в Федеральный классификационный каталог отходов, утв. приказом Росприроднадзора от 18.07.2014, в том числе: отходы животноводства. С момента регистрации индивидуального предпринимателя возникла обязанность по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду. В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды» негативное воздействие на окружающую среду является платным. Постановлением Правительства РФ от 28.08.1992 утвержден "Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия", который распространяется на индивидуальных предпринимателей, осуществляющих любые виды деятельности на территории Российской Федерации, связанные с природопользованием, и предусматривает взимание платы за вредное воздействие на окружающую природную среду, в том числе размещение отходов. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.09.2010 № 717 с 01.10.2010 полномочия администратора доходов по плате за негативное воздействие на окружающую среду отнесены к компетенции Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор). На территории <адрес> данные функции осуществляет Департамент Росприроднадзора по ЮФО. Платежи за негативное воздействие на окружающую среду являются обязательными публично-правовыми платежами за осуществление государством мероприятий по охране окружающей среды и ее восстановлению от последствий хозяйственной и иной деятельности, оказывающей негативное на нее влияние. Аналогичная правовая позиция содержится в определении Конституционного суда РФ от 10 декабря 2002 года «По запросу Правительства РФ о проверке конституционности Постановления Правительства РФ «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия» и ст. 7 ФЗ «О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ». Согласно информации Департамента Росприроднадзора по ЮФО от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не стоит на учете в Департаменте по плате за негативное воздействие на окружающую среду и не вносит в бюджетную систему Российской Федерации платежи за негативное воздействие на окружающую среду. Таким образом, ИП ФИО1 с момента регистрации и по настоящее время не производил расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду, и оплата данного вида платежей последним не осуществлялась. Уклонение хозяйствующих субъектов от внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду нарушает интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды и использования природных ресурсов, препятствует в реализации полномочий Российской Федерации, установленных ст. 5 ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды», а также способствует образованию дефицита бюджета. Прокурор просит суд обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>: - произвести расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за период с 31.03.2014 по 31.03.2017 г.; - представить расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду в Департамент Росприроднадзора по Южному Федеральному округу; - произвести плату за негативное воздействие на окружающую среду за период с 31.03.2014 по 31.03.2017 г. согласно выполненным расчетам. В судебном заседании прокурор Дзюба А.А. поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их. Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании иск прокурора признал в полном объеме. От ответчика в ходе подготовки дела к судебному разбирательству поступило заявление о полном признании иска прокурора. Представитель 3-го лица Департамента Росприроднадзора по ЮФО в судебное заседание не явился, уведомлен о дате судебного заседания, причина неявки неизвестна. Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика и 3-го лица на основании ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав доводы прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 и 3 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, судом ему разъяснены последствия признания иска, а также что сами исковые требования прокурора <адрес> обоснованы и подтверждаются материалами дела, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования прокурора <адрес> в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Исковые требования прокурора <адрес> в интересах РФ к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании произвести расчет и оплату за негативное воздействие на окружающую среду - удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>: - произвести расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за период с 31.03.2014 по 31.03.2017 г.; - представить расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду в Департамент Росприроднадзора по Южному Федеральному округу; - произвести плату за негативное воздействие на окружающую среду за период с 31.03.2014 по 31.03.2017 г. согласно выполненным расчетам. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 22 мая 2017 года. Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Р.В. Ревенко Суд:Зимовниковский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:прокурор Дубовского района (подробнее)Ответчики:ИП Курбанов Камиль Рабаданович (подробнее)Судьи дела:Ревенко Р.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-338/2017 Определение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-338/2017 Определение от 29 января 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-338/2017 |