Постановление № 5-51/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 5-51/2025

Дело № 5-51/2025

УИД 29RS0008-01-2025-000503-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2025 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося __.__.__ в .... ...., гражданина Российской Федерации, ...., имеющего водительское удостоверение ...., проживающего по адресу: Архангельская область, ...., ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

__.__.__ в 07:00 напротив <...> в г. Котласе Архангельской области ФИО1, управляя автомобилем марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак ...., в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения РФ. В результате указанных событий пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью человека.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, которая органом почтовой связи возвращена судье с отметкой об истечении срока хранения, ходатайств не представлено, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 и Потерпевший №1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

На основании п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Управляя автомобилем «Шевроле Круз», ФИО1 в нарушение требований ПДД, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего, пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью человека.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от __.__.__, письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, рапортами должностных лиц МО МВД России «Котласский», протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от __.__.__, схемой места совершения административного правонарушения от __.__.__, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от __.__.__, заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, в присутствии ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола ФИО1 вручена.

При ознакомлении с протоколом ФИО1 возражений на него не представил.

В своих письменных объяснениях ФИО1 сообщил, что __.__.__ около 07:00 он, управляя автомобилем «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком ...., двигался по ул. Кирова со стороны д. 55 в сторону д.77 в г. Котласе. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу у <...> остановился, убедился, что нет пешеходов, и продолжил движение в направлении ул. Виноградова, но, выехав на данный пешеходный переход, он увидел, что допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги по пешеходному переходу. Он не увидел, откуда вышел данный пешеход и в каком направлении переходил дорогу. По какой причине не заметил пешехода, пояснить не может. После ДТП он остановился и вызвал пешеходу скорую медицинскую помощь.

Из письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что __.__.__ около 07:00 она переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у <...> в г. Котласе. В момент, когда она уже завершала переход, ей не уступил дорогу водитель автомобиля «Шевроле Круз», который совершил на нее наезд. В результате наезда автомобиля ей причинен вред здоровью.

Согласно рапорту должностного лица МО МВД России «Котласский» __.__.__ в 07:08 зарегистрировано сообщение о том, что на ул. Кирова, 75 автомобиль «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак ...., сбил женщину - Потерпевший №1, у которой диагностированы телесные повреждения, а в 10:35 зарегистрировано сообщение от работника медицинской службы о фиксации у К. телесных повреждений при ДТП.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 2 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.05.2023 № 264. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. ФИО1 со схемой ознакомлен, возражений на схему не представил.

В соответствии с заключением эксперта № от __.__.__ у Потерпевший №1 имеются повреждения характера .... ...., которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как лёгкий вред здоровью.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.

При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судья не усматривает.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (действующая на момент совершения правонарушения) предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, влияющие на административное наказание, а также то, что ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя автомобилем, - источником повышенной опасности, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на него наезд, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел (Отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский»).

Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина