Решение № 2-476/2020 2-476/2020~М-338/2020 М-338/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-476/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой А.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – ФИО1 фонда РФ в <адрес> РД, УПФР РФ по РД о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить в трудовой стаж периода работы, назначении трудовой пенсии с момента обращения

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – ФИО1 фонда РФ в <адрес> РД, УПФР РФ по РД о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении пенсии с даты, дающей право на выплату пенсии

В суде она полностью требования поддержала и пояснила, что решением ФИО1 фонда РФ в <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении страховой пенсии, и зачете в страховой стаж периода работы в Гоцатлинском художественном комбинате на должности чернейщицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стаж не подтвержден. Истице предложено предоставить дополнительные сведения о стаже работы, так как требуемый стаж для выхода на пенсию у нее отсутствует. Истица, не согласившись с указанным решением обратилась с исковым заявлением к Государственному учреждению - ФИО1 фонда по <адрес>, в котором просит суд обязать ГУ-ОПФР по <адрес> РД включить в страховой стаж периоды ее работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с момента ее обращения.

В указанных ведомостях она указана как «Баху», так как по паспорту она «ФИО3», в обиходе ее называют Баху. В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

ФИО1 фонда РФ в <адрес> РД, УПФР РФ по РД ФИО5 просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку считает правильным отказ ФИО1 органа в назначении истцу пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. Документов, подтверждающих стаж работы в спорный период, не имеется. В этой связи пенсионный орган не мог указанный период включить в страховой стаж истца, дающий ему право на получение страховой пенсии по старости.

Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу части 2 указанной статьи государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно положениям ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. В соответствии с п. 8 ст. 13 названного Федерального закона при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 14 указанного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01,04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного ФИО1 страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.ч,1,3 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Частью 1 статьи 4 Закона о страховых пенсиях закреплено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном ФИО1 страховании в РФ» при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим ФЗ.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002г. № (далее - Правила), предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж.

Так, в силу пункта б Правил, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В соответствии с постановлением Совнаркома от 20.12.1938г. № «О ведении трудовых книжек», постановлением Совмина СССР и ВЦСПС от 06.09.1973г. № «О трудовых книжках рабочих и служащих» и п.45 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя.

Записи в трудовой книжке истицы подтверждают, что она действительно осуществляла трудовую деятельность на Гоцатлинском художественном комбинате в спорный период.

Свидетель ФИО6 полностью подтвердила факт работы совместно с истицей на Гоцатлинском художественном комбинате. Свидетели работали в этот же период вместе с ней. ФИО6 подтвердила, что истицу называли «Баху», поэтому записи в книгах приказов учинены на имя «Баху». И также имеются записи в книгах приказов и ведомостях о зарплате на фамилию «ФИО8», это девичья фамилия истицы.

Свидетель ФИО7 пояснил в суде, что он является заместителем главы администрации МО СП «Сельсовет Гоцатлинский». Он подтверждает, что ФИО3 и Баху это одно лицо. Баху ее называют все в селе, а «ФИО3» это имя данное ей при рождении. Потом ей поменяли имя, так как она болела.

Исследовав трудовую книжку истца, суд пришел к выводу о том, что по приведенным записям в трудовой книжке имеются сведения о работе ФИО2 в спорный период.

В деле имеются ведомости о заработной плате. В них истица указана и как «ФИО8» и как «ФИО2», и как «Баху» и как «ФИО3».

Согласно свидетельству о заключении брака истица сменила фамилию с ФИО8 на ФИО2.

Записи в трудовой книжке, свидетельство о заключении брака и показания свидетелей полностью подтвердили в суде период работы истицы в Гоцатлинском художественном комбинате в должности чернейщицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Свидетели полностью подтвердили факт трудовой деятельности истицы в спорный период, при этом данные свидетели осуществляли трудовую деятельность совместно с истцом, что было подтверждено представленными в судебном заседании трудовыми книжками свидетелей.

При таких обстоятельствах требования истицы о включении периода работы в Гоцатлинском художественном комбинате в должности чернейщицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж для назначения пенсии по старости подлежат удовлетворению,

Согласно частям 1 и 2 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим ФИО1 обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Указанной датой было ДД.ММ.ГГГГ С этой даты и надлежит назначить пенсию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Отменить решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ принятое Управлением ФИО1 фонда РФ по <адрес> Республики Дагестан в отношении ФИО2, включив в страховой стаж период работы в Гоцатлинском художественном комбинате в должности чернейщицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Управление ФИО1 фонда РФ по <адрес> Республики Дагестан назначить пенсию по старости ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке с момента вынесения мотивированного решения в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.К. Магомедова