Решение № 2-1295/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-1295/2019

Дело №2-1295 /2019

23RS0045-01-2019-001270-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 05 августа 2019 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным заявлением.

Просит суд:

взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «БАНК ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 269160,02 рублей;

обратить взыскание на предмет залога автомобиль марка LEXUS, GS300, VIN №, 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель № 3GR 0287248, кузов - отсутствует, шасси (рама) отсутствует, ПТС - <адрес> от 22.03.2011г., установив начальную продажную стоимость автомобиля – 768000 рублей, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов;

взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины – 11891,60 рублей.

Доводы заявления обосновывает следующим.

27.05.2016 г. между ПАО «Плюс Банк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» заключен Договор уступки прав требования № 01-РК/ПЛЮС, в соответствии с которым все права и обязанности по Заявлению анкете (далее кредитному договору) №03-00=10396-АПН от 13.09.2013 г. заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 ФИО7 (далее так же Заемщик, Залогодатель, Ответчик) были уступлены АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ».

Помимо права требования к физическому лицу по Кредитному договору <***> от 13.09.2013г. Цессионарий принял право требование по договору, обеспечивающему исполнение обязательств Заемщика и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних).

В соответствии с Договором уступки прав требования №01-РК/ПЛЮС от 27.05.2016 г. уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Кредитному договору было направлено Цедентом ПАО «Плюс Банк» в адрес Заемщика/Залогодателя ФИО1 ФИО8. |

Таким образом, АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) c 27.05.2016 г. является новым Кредитором по Кредитному договору <***> от 13.09.2013 г.

Поскольку к АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) на основании сделки перешли права и обязанности по Кредитному договору <***> от 13.09.2013 г., то АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) реализует свое право на подачу искового заявления всуд общей юрисдикции.

13.09.2013 г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 ФИО9 заключен кредитный договор, путем акцепта оферты предоставил Заемщику кредит <***>, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 1 232 876,71 руб..

Банк осуществил выдачу кредита осуществив тем самым условия договора.

Однако, Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются,

13.09.2016 г. Заемщик вышел на очередную просрочку исполнения обязательств по Кредитному договору, тем самым нарушив его условий.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банком было направлено требование в его адрес о досрочном возврате кредита с предложением о досрочном расторжении кредитного Договора.

Однако до настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено.

Расчет задолженности по кредитному договору Основной долг: срочная задолженность - 144623,41 руб., просроченная ссуда - 56702,27 руб. Итого 201325,68 руб.. Проценты: на срочную ссуду - 4 96,48 руб., срочные на просроченную ссуду -166,86 руб., просроченные -23571 руб.. Неустойка: на просроченную ссуду - 43600 руб.. Таким образом с ответчика подлежит взысканию – 269160,02 рублей.

Согласно п. 2 кредитного договора предметом залога является автомобиль марка LEXUS, GS300, VIN №, 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель № 3GR 0287248.

Заемщик надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору перед Залогодержателем не исполняет.

Залогодержатель приобретает, право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п. 4.12 Индивидуальных условий сторонами стоимость ТС равна 960000 рублей.

Согласно Общим условиям п.4 установили, что продажная стоимость заложенного ТС устанавливается равной 80% от стоимостисогласованной сторонами.

Таким образом первоначальная стоимость заложенного ТС - 960000 руб. : 110 х 80 = 768 000,00 руб.

В судебное заседание представитель АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой по месту жительства. Доказательств уважительности неявки в суд не представил. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо ПАО «Плюс Банк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой по месту жительства. Доказательств уважительности неявки в суд не представил. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Обсудив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

13.09.2013 г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 ФИО10 заключен кредитный договор, путем акцепта оферты предоставил Заемщику кредит <***>, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 1 232 876,71 рублей.

Банк осуществил выдачу кредита осуществив тем самым условия договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.

Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются.

13.09.2016 г. Заемщик вышел на очередную просрочку исполнения обязательств по Кредитному договору, тем самым нарушив его условия.

Согласно п. 12 Кредитного Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору, в том числе просрочки выплаты основного долга и/или процентов за пользование кредитом, Банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита путем направления Заемщику требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за весь период пользования кредитом и исполнения других обязательств по Договору.

29.11.2016 г. Банком было направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита с предложением о досрочном расторжении кредитного Договора.

Однако до настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено.

Согласно п. 12 Условий кредитования при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику пени в размере 0,054 процента от суммы невозвращенного кредита или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Суд принимает расчет истца задолженности по кредитному договору в соответствии с которой основной долг: срочная задолженность – 144623,41 рублей, просроченная ссуда - 56702,27 руб. Итого 201325,68 рублей. Проценты: на срочную ссуду -4 96,48 руб., срочные на просроченную ссуду -166,86 руб., просроченные -23571 руб.. Неустойка: на просроченную ссуду - 43600 руб.. Таким образом с ответчика подлежит взысканию – 269160,02 рублей.

В силу требований ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 кредитного договора предметом залога является автомобиль марка LEXUS, GS300, VIN №, 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель № 3GR 0287248, кузов - отсутствует, шасси (рама) отсутствует.

В соответствии с п. 4 Кредитного договора Договор залога является заключенным в дату акцепта Банком оферты Заемщика, при этом акцептом со стороны Банка является совершение действий по принятию в залог автомобиля путем вручения Заемщику письма-извещения Банка о принятии в залог автомобиля.

Согласно п. 2.5 Условий предоставления кредита предмет залога по Договору залога транспортного средства обеспечивает все обязательства Залогодателя по Кредитному договору.

Заемщик надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору перед Залогодержателем не исполняет.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Залогодержатель приобретает, право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п. 4.12 Индивидуальных условий сторонами стоимость ТС равна 960000 руб.

Согласно Общим условиям п.4 установили, что продажная стоимость заложенного ТС устанавливается равной 80% от стоимостисогласованной сторонами.

Таким образом первоначальная стоимость заложенного ТС - 960000 руб. : 110 х 80 = 768 000.00 руб.

В судебном заседании установлено, что 27.05.2016 г. между ПАО «Плюс Банк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» заключен Договор уступки прав требования <***> от 13.09.2013 г., заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 ФИО11 были уступлены АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Помимо права требования к физическому лицу по Кредитному договору <***> от 13.09.2013г. Цессионарий принял право требование по договору, обеспечивающему исполнение обязательств Заемщика и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних).

В соответствии с Договором уступки прав требования №01-РК/ПЛЮС от 27.05.2016 г. уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Кредитному договору было направлено Цедентом ПАО «Плюс Банк» в адрес Заемщика/Залогодателя ФИО1 ФИО12

Таким образом, АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) c 27.05.2016 г. является новым Кредитором по Кредитному договору <***> от 13.09.2013 г.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Суд полагает взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 11891 рублей 00 копеек (платежное поручение № 24917 от 27.04.2017 г.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу АО «БАНК ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 269160 рублей 02 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины – 11891,60 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марка LEXUS, GS300, VIN №, 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель № 3GR 0287248, ПТС - <адрес> от 22.03.2011г., установив начальную продажную стоимость автомобиля – 768000 рублей, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд.

Председательствующий: