Решение № 2-4559/2017 2-4559/2017~М-3882/2017 М-3882/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-4559/2017





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Строгановой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «УО «Управдом» к ФИО2 о взыскании целевых взносов по паркингу, задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

установил:


Истец обратился в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование своих требований указав, что ответчик является собственником следующего недвижимого имущества:

паркинги №, 65, 66, расположенные по адресу: <адрес> просека, <адрес>;

<адрес>, расположенная по адресу: <адрес> просека, <адрес>;

<адрес>, расположенная по адресу: <адрес> просека, <адрес>;

<адрес>, расположенная по адресу: <адрес> просека, <адрес>;

<адрес>, расположенная по адресу: <адрес> просека, <адрес>;

<адрес>, расположенная по адресу: <адрес> просека, <адрес>;

Указанные объекты были переданы Ответчику по актам приема-передачи:

паркинги №, 65, 66 переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес>, №, №, №, № переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ;

Управление комплексом недвижимого имущества домов № (в том, числе положенном в нем встроенно-пристроенным паркингом), 111 осуществляет УО «Управдом» именовании протоколов от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания v.надлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сходные отношения регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник мщения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему чтения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество г см внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает:

- у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение (пункт 5 части 2);

- у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительствомногоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома вэксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу опередаче, с момента такой передачи (пункт 6 части 2).

Пленум Высшего Арбитражного Суда в пункте 1 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" разъяснил, что отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290. гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сходные отношения регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации. Пунктом 9 протокола от ДД.ММ.ГГГГ собственники паркингов утвердили стоимость ежемесячного взноса в сумме 1365 руб.

Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ собственники паркингов утвердили единовременные целевые взносы в размере № руб. (п. 3, 4, 5 протокола) с каждого собственника паркинга.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до стечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, и в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты ни уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в о к суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров ней не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3894-У "О ставке финансирования Банка России и ключевой ставке Банка России", в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 37) с ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России сравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствии с указанием Банка России, размер ставки рефинансирования (ключевой ставки) начиная с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается в размере 9,00 процентов годовых. (1/300 лавки рефинансирования = 9,00/300 = 0,03 %). 1/130 ставки рефинансирования = 0,069%.

Пени по п. 14 статьи 155 ЖК РФ рассчитываются в соответствии со следующим расчетом.

Пени по <адрес> по 5-й просеке

Стоимость коммунальных услуг в соответствующ ий месяц, руб.

да та,после которой возникает обязанность по оплате КУ

дата начала периода просрочки и начисления пени,п.14 ст. 155 ЖК РФ

количество дней просрочки

дата окончания периода просрочки, предъявле иного к взысканию

Расчет % по п. 14 ст. 155 ЖК РФ

ключевая ставка (Информац ия Банка России от 1607.2017)

значение ключевой ставки применяемой при расчетах пени

сумма задолженности

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Пени по <адрес> по 5-й просеке

Стоимость

Дата, после

дата начала

дата

ключевая

коммунальных

которой

периода

окончания

ставка

значение

услуг в

возникает

просрочки и

периода

(Информац

ключевой

соответствующ

обязанность

начисления

просрочки,

Банка

ставки

ий месяц, руб.

по оплате

пени,п.14 ст

количество

предъявле

России от

применяемой

К
155 ЖКРФ

дней

иного к

Расчет % по п. 14 ст.

ДД.ММ.ГГГГ)

при расчетах

сумма

просрочки

взысканию

155 ЖКРФ

пени

задолженности

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стоимость

дата,после

дата начала

дата

ключевая

коммунальных

Дата, послеоторой которой

периода

окончания

ставка

значение

услуг в

возникает

просрочки и

периода

(Информац

ключевой

соответствующ

обязанность

начисления

просрочки.

Банка

ставки

ий месяц, руб.

по оплате оплате

пени,п.14 ст.

количество

предъявле

России от

применяемой

КУ

155 ЖК РФ

дней

иного к

Расчет % по п. 14 ст.

16.07 2017)

при расчетах

сумма

просрочки

взысканию

155 ЖКРФ

пени

задолженности

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,00

231,52

В связи с отсутствием должности юриста ООО «УО «Управдом» заключило договор на качание юридических услуг. Стоимость услуг составила 3000 руб. Указанная сумма была оплачена представителю.

Из искового заявления истца следует, что полная сумма требований включает помимо суммы за коммунальные услуги и другие требования: пени, расходы на представителя, которые не являются бесспорными, что является препятствием к обращению за вынесением судебного приказа.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 следующую задолженность:

- целевые взносы по паркингу №, расположенному по адресу: <адрес> в сумме 4 264,40 руб.;

- задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и целевому взносу по паркингу №, расположенному по адресу: <адрес> в общей сумме 9 724,40 руб.;

- целевые взносы по паркингу №, расположенному по адресу: <адрес> в сумме 4 264,40 руб.;

- задолженность по коммунальным платежам в период: май ДД.ММ.ГГГГ г., а также ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ за <адрес> расположенную по адресу: <адрес> в сумме 23 961,91 руб.;

задолженность по коммунальным платежам в период: апрель 2016 г., а также с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ за <адрес> расположенную по адресу: <адрес> в сумме№.;

задолженность по коммунальным платежам в период: апрель ДД.ММ.ГГГГ г., а также с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ за <адрес> расположенную по адресу: <адрес> в сумме№ руб.;

задолженность по коммунальным платежам в период: апрель 2016 г., май 2017 г. за<адрес> расположенную по адресу: <адрес> в сумме № руб.;

задолженность по коммунальным платежам в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ за квартиру №расположенную по адресу: <адрес> в сумме 7 288,40 руб.;

- сумму уплаченной государственной пошлины № руб. представительских расходов, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., а всего №,28 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «УО «Управдом» не явился, о дате и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом. Направили в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором просили суд в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по коммунальным услугам, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять отказ от иска в части взыскания суммы задолженности по коммунальным услугам.

Просили взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере № рублей - представительские расходы, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № рублей.

В связи с невозможностью участия в судебном заседании при рассмотрении иска, просили рассмотреть требования в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, которая подтверждается адресной справкой, однако, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что согласно акта приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ПромТехСтрой» во исполнение инвестиционного договора о создании нежилого помещения в составе многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ., передало в общую долевую собственность инвесторов нежилое помещение площадью 2 622,40 кв.м., расположенное на этаже подвал № по адресу: <адрес>, Пятая просека <адрес>, принадлежащее ООО «ПромТехСтрой» на праве собственности, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации № и Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о государственной регистрации.

На основании п. 8 акта, нежилое помещение переходит в общую долевую собственность инвесторов с момента государственной регистрации, при этом, участники долевой собственности (Инвесторам) причитаются доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение в следующих размерах: ФИО1 принадлежит 1/61 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное на этаже подвал № по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Согласно акта приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «ПромТехСтрой» (Заказчик) передал в общую долевую собственность инвесторов нежилое помещение площадью 2 587,80 кв.м., расположенное на этаже подвал № по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, принадлежащее ООО «ПромТехСтрой» на праве собственности на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №№, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации № и Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> 18.02.2016г. выдано свидетельство о государственной регистрации.

В соответствии с п. 8 акта, нежилое помещение переходит в общую долевую собственность инвесторов с момента государственной регистрации, при этом, участники долевой собственности (Инвесторам) причитаются доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение в следующих размерах: ФИО1 принадлежит 2/56 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное на этаже подвал № по адресу: <адрес>, Пятая просека <адрес>.

Согласно протокола общего собрания собственников паркингов от ДД.ММ.ГГГГ., расположенных по адресу <адрес> просека <адрес>, управляющей компанией управления паркингом выбрано – ООО «Управдом». Размер ежемесячного взноса на содержание и обслуживание машиноместа (паркинга) составляет 1 365 рублей в месяц.

Из протокола подсчета голосов общего собрания собственников паркингов, расположенных по адресу: <адрес> просека <адрес>, следует, что размер единовременного целевого взноса на установку системы ограничения доступа в паркинг составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей, размер единовременного целевого взноса на установку системы видеонаблюдения в сумме 2070,20 рублей, размер единовременного целевого взноса на установку системы видеонаблюдения в лифтовых холлах 1 и 2 этажей паркинга составляет 1006 рублей.

Актами приема-передачи объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ПромТехСтрой» передало ФИО1: объект долевого строительства – <адрес>, площадью 102,80 кв.м., расположенную на 16 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, Пятая просека, <адрес>; долевого строительства – <адрес>, площадью 60,3 кв.м., расположенную на 10 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, Пятая просека, <адрес>; объект долевого строительства – <адрес>, площадью 60,3 кв.м., расположенную на 16 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, Пятая просека, <адрес>; объект долевого строительства – <адрес>, площадью 44,4 кв.м., расположенную на 16 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, Пятая просека, <адрес>.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: паркинги №, 65,66 расположенные по адресу: <адрес> просека, <адрес>; <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> просека, <адрес>; <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> просека, <адрес>; <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> просека, <адрес>; <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> просека, <адрес>; <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> просека, <адрес>.

Из материалов дела следует, что у ответчика ФИО1 имелась задолженность за целевые взносы по паркингу №, расположенному по адресу: <адрес> в сумме 4 264,40 руб.; задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и целевому взносу по паркингу №, расположенному по адресу: <адрес> в общей сумме № руб.; целевые взносы по паркингу №, расположенному по адресу: <адрес> в сумме № руб.; задолженность по коммунальным платежам в период: май 2016 г., а также ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ за <адрес> расположенную по адресу: <адрес> в сумме № руб.; задолженность по коммунальным платежам в период: апрель 2016 г., а также с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ за <адрес> расположенную по адресу: <адрес> в сумме № руб.; задолженность по коммунальным платежам в период: апрель 2016 г., а также с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ за <адрес> расположенную по адресу: <адрес> в сумме № руб.; задолженность по коммунальным платежам в период: апрель 2016г., май 2017г. за <адрес> расположенную по адресу: <адрес> в сумме 1188,82 руб.; задолженность по коммунальным платежам в период с ДД.ММ.ГГГГ-31.05.17г.за <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> в сумме № руб.

Судом также установлено, что ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела в добровольном порядке оплатил целевые взносы и задолженность по коммунальным платежам в полном объеме, в связи с чем, в этой части истец от иска отказался.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом истца от иска в части, производство по делу прекращено в части исковых требований о взыскании задолженности по целевым взносам и коммунальным платежам.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме № руб., суммы уплаченной госпошлины при подаче иска в суд, в размере № рублей.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

С ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования составляет 9 % годовых, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. составил № рублей.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически верным и принят во внимание. Оснований для снижения пени суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как отмечено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО «УО «Управдом» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по целевым взносам и коммунальным платежам оплачена ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после обращения истца в суд, соответственно, требования истца о взыскании расходов, понесенных в связи с подачей в суд искового заявления, подлежат удовлетворению.

При этом, оплата и размер государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату юридических услуг подтверждаются договором на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из принципов справедливости и соразмерности, а также учитывая категорию рассматриваемого дела, уровень его правовой сложности, пределы произведенной представителем работы, соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования о взыскании расходов на оказание юридической помощи в полном объеме, на сумму № руб.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования ООО «УО «Управдом» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ООО «УО «Управдом» к ФИО2 о взыскании пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «УО «Управдом» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей, а всего взыскать с ФИО2 в пользу ООО «УО «Управдом» денежную сумму в размере – № № коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна. Судья Секретарь

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "УО "Управдом" (подробнее)

Судьи дела:

Нуждина Н.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ