Решение № 2-1645/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-1645/2024

Дело № 2-1645/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ХХХ от 04 сентября 2012 года в размере 96 189 рублей 86 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3085 рублей 70 копеек, ссылаясь на то, что обязательства по указанному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, от погашения образовавшейся задолженности уклоняется.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в которых указал на непризнание исковых требований, просил применить к ним срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и следует из материалов дел, что 04 сентября 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании анкеты последнего заключен кредитный договор ХХХ, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 220 000 рублей под 19,6 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 28, 40-42).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится также ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В силу п. 6.1 ст. 6 кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 46-50).

Банк выполнил перед ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором, путем зачисления заемщику денежных средств в заявленном размере на счет ХХХ (л.д. 18, 40).

Неоднократно, 20 июля 2015 года, 30 мая 2016 года, 30 декабря 2016 года между Банком и заемщиком ФИО1 заключались дополнительные соглашения об изменении условий кредитования. Согласно последнему соглашению, срок кредитования был увеличен на 12 месяцев, то есть до 04 сентября 2020 года (л.д. 122, 124, 126).

30 января 2024 года Банком в адрес заемщика ФИО1 направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустоек и расторжении договора, которое должником было оставлено без должного внимания (л.д. 52).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых по договору обязательств по погашению кредита и начисленных процентов, 07 мая 2018 года по заявлению Банка мировым судьей судебного участка № 46 в муниципальном образовании «Сычевский район» Смоленской области по делу № 2-282/2018-46 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору за период с 04 июля 2017 года по 03 апреля 2018 года в сумме 225 508 рублей 48 копеек, который исполнялся должником в период с 10 сентября 2018 года по 07 августа 2023 года (дата погашения суммы основного долга).

Учитывая, что кредитный договор не был расторгнут до погашения задолженности по основному долгу, то есть до 07 августа 2023 года, в соответствии с условиями заключенного договора срочные проценты на остаток просроченного основного долга продолжали начисляться и за период с 04 апреля 2028 года по 07 августа 2023 года составили 96 189 рублей 86 копеек.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 46 в муниципальном образовании «Сычевский район» Смоленской области от 26 марта 2024 года по делу № 2-488/2024-46 с ФИО1 в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 196 189 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 1542 рубля 85 копеек.

Определением мирового судьи от 15 апреля 2024 года указанный судебный приказ был отменен в связи с подачей должником ФИО1 возражений относительно его исполнения (л.д. 51).

В иске, поданном в районный суд, Банком предъявляется к взысканию период задолженности с 04 июля 2017 года по 17 мая 2024 года включительно.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичное суждение содержится в пункте 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года.

Следовательно, в тех случаях, когда исполнение обязательств предусмотрено по частям, срок давности исчисляется с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

В соответствии с пунктом 3 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 2). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

В пунктах 17, 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

26 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 46 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 был вынесен судебный приказ по делу № 2-488/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ХХХ от 04 сентября 2012 года за период с 04 апреля 2018 года по 29 февраля 2024 года в размере 96 189 рублей 86 копеек и расходов по уплате государственной пошлины 1542 рубля 85 копеек, который в связи с поступившими возражениями от должника определением мирового судьи от 15 апреля 2024 года отменен (л.д. 51).

Пунктом 1.1 кредитного договора предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей с даты фактического предоставления кредита и до 04 сентября 2017 года включительно.

В соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, аннуитетные платежи – денежные суммы, ежемесячно направляемые в счет погашения полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, равные друг другу в течение всего срока кредитования или каждого из временных интервалов, на которые разделен общий срок кредитования.

Согласно п. 3.1 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании просроченных процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 04 апреля 2018 года по 29 февраля 2024 года в размере 96 189 рублей 86 копеек, Банк направил мировому судье 12 марта 2024 года, поэтому, учитывая вышеизложенное, по просроченным платежам за период с 11 марта 2021 года по 07 августа 2023 года срок исковой давности Банком не пропущен.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 26 488 рублей 98 копеек, согласно произведенному истцом расчету (л.д. 130).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3085 рублей 70 копеек (л.д. 45).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворяемых судом исковых требований – 27,54 % (26 488,98 руб. х 100 : 96 189,86 руб.) в сумме 849 рублей 80 копеек (3085,70 руб. х 27,54 % : 100).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору ХХХ от 04 сентября 2012 года в размере 26 488 (двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 98 копеек, в возврат государственной пошлины 849 (восемьсот сорок девять) рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 30.10.2024

Изготовлено мотивированное решение 08.11.2024

Решение вступает в законную силу 10.12.2024