Решение № 2-1645/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-1645/2024

Производство № 2-1645/2024

УИД 67RS0021-01-2023-003037-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 8 апреля 2024 г.

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Соболевской О.В.,

при секретаре Паникове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что 28.01.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Renault, гос. рег. знак №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Renault Logan/SR, гос. рег. знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю Renault Logan/SR, гос. рег. знак №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ответчик, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №). Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховые возмещение в размере 56800 руб. Расходы прямых страховщиков по выплате страхового возмещения потерпевшему возмещены истцом. При этом на момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, если в договоре ОСАГО предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику в указанном размере. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 56800 руб., в возврат государственной пошлины 1904 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении такового в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, своевременно.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «С-Полюс», ФИО2, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.01.2023 по адресу: <адрес>, - произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Logan, гос. рег. знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля Renault Logan, гос. рег. знак №, под управлением ФИО2

Виновником ДТП признан водитель ФИО1 (л.д. 7).

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности собственника автомобиля Renault Logan/SR, гос. рег. знак №, ООО «С-Полюс» застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО №. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО3 (л.д. 1).

Гражданская ответственность потерпевшего владельца автомобиля Renault Logan, гос. рег. знак №, ФИО2 застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО № (л.д. 5).

В результате ДТП автомобилю Renault Logan, гос. рег. знак №, причинены механические повреждения (л.д.6).

Потерпевший обратился в порядке прямого возмещения ущерба за страховой выплатой к страховщику по договору ОСАГО.

АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения ФИО2, владельцу транспортного средства Renault Logan, гос. рег. знак №, в размере 56800 руб. (л.д. 5, 10)

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему возмещены истцом в полном объеме в размере 56800 руб. (л.д.12).

Заявленный размер причиненного ущерба на сумму выплаченного потерпевшему при урегулировании убытков страхового возмещения ответчиком не оспорен.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Федеральный закон № 40-ФЗ).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Так, в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО1, являясь лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством, не был допущен к управлению данным транспортным средством Renault Logan/SR, гос. рег. знак №, а договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, коим ответчик не является, при том, что истец свою обязанность по выплате прямому страховщику страхового возмещения потерпевшему исполнил в полном объеме, то ПАО СК «Росгосстрах» имеет право предъявить ФИО1 регрессное требование в размере произведенной им страховой выплаты и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При установленных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 56800 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (<данные изъяты>) в возмещение материального ущерба в порядке регресса 56800 рублей, а также 1904 рубля в возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Смоленска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Соболевская