Решение № 2-717/2018 2-717/2018~М-537/2018 М-537/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-717/2018

Дело №2-717/2018


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Волосово

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Егоровой С.Е.,

при секретаре Даниловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к временно исполняющему обязанности начальника ФКУ КП-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ГаджимерзоевуГаджимерезеМусаибовичуо взыскании денежных средств и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требованийссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении штрафного изолятораФКУ КП-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которое является не пригодным для содержания осужденных (не оборудовано системой пожарной сигнализации, автоматическими средствами тушения пожара, вентиляции, отсутствуют окна), где он был ограничен в получении положенной нормы питания, санитарной обработки (помывки), стрижки, кроме того в учреждении отсутствует врач и медицинский изолятор, что нарушает его право на надлежащее медицинское обслуживание, юридическая литература, что нарушает его право на доступ к правосудию, кроме того ответчиком нарушается право истца в реализации желания трудоустройства. В результате указанных действий администрации учрежденияон испытывал приступы удушья, головных болей, у него понижалось давление, считает, что был причинен вред его здоровью, он подвергался пыткам, содержался в нечеловеческих условиях, кроме того за период отбывания наказания в учреждении он был вынужден нести расходы по оплате услуг стрижки в размере 2 700 рублей.ФИО1 просил взыскать с временно исполняющего обязанности начальника ФКУ КП-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 расходы по оплате услуг стрижки в размере 2 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 200000 рублей.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,в судебном заседании не участвовал, в связи с нахождением в ФКУ КП-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, заявлял ходатайства об отложении судебного заседания и о личном участии в деле, ссылаясь на то, что с материалами дела он не ознакомлен, указав, что судом учитываются интересы толькоответчика.

Представитель ответчика временно исполняющего обязанности начальника ФКУ КП-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив письменные возражения.

Суд, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом по следующим основаниям.

В силу 155.1 ГПК РФ, при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение (ч.1); для обеспечения участия в деле лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, могут использоваться системы видеоконференц-связи данных учреждений (ч.2); в случае, если для обеспечения участия в деле лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, используются системы видеоконференц-связи этих учреждений, получение подписки у данных лиц о разъяснении им судом, рассматривающим дело, прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение осуществляется при техническом содействии администрации этих учреждений (ч.4).

Возможность для проведения судебных заседаний посредством видео-конференц-связи в Волосовском районном суде Ленинградской области ограничена как количеством технически оснащенных помещений, так и их занятостью производством по уголовным делам.

Возможность проведения слушания дела ДД.ММ.ГГГГ с личным участием ответчика посредством видео-конференц-связи у суда отсутствует.

Оснований для отложения слушания дела на другую дату для изыскания возможности организации видеоконференц-связи с учетом объема дел и сроков производства по делам в суде, не установлено.

Право лица, осужденного к лишению свободы, в случае его участия в качестве стороны в гражданском деле, довести до суда свою позицию может быть реализовано не только посредством личного участия, что подтверждается правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21.11.2013 N 1852-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С.Э. на нарушение его конституционных прав статьей 167 ГПК РФ".

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации, в Определении от 19.05.20109 года № 576-О-П указал, что в случае участия осужденного к лишению свободы в качестве стороны в гражданском деле его право довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве. Из положений ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ следует, что организация судебного процесса с использованием систем видеоконференц-связи является правом, а не обязанностью суда.

Стоит также отметить, что в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцу были разъяснены его права,право давать объяснения суду, в том числе в письменной форме, путем направления в адрес суда письменного обоснования своей позиции по делу, указано на возможность ведения дела через представителя.

Статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года прямо не предусматривает право на рассмотрение дела только в личном присутствии. В связи с неуголовными делами не существует абсолютного права лица присутствовать на слушании, кроме ограниченной категории дел, когда, например, личный характер и образ жизни данного лица имеют непосредственное отношение к предмету спора или если решение касается поведения человека, что подтверждается правовой позицией Европейского Суда Решение от 2 февраля 2010 г. по делу "Кабве и Чунгу против Соединенного Королевства" (KabweandChungu v. UnitedKingdom), жалобы N 29647/08 и 33269/08).

С учетом категории дела, значения личных пояснений истца относительно заявленных требований, оснований полагать, что суд должен был признать необходимость личного участия ФИО1, который не был лишен возможности изложить свою позицию и доводы, довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела путем представления письменных объяснений либо обеспечения участия представителя, в настоящем судебном заседании не имеется.

Таким образом, рассмотрение дела в отсутствие истца не нарушает принципы состязательности процесса и равенства сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без личного участия лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, прямую (непосредственную) причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Следует отметить, что убытки могут состоять из расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Следовательно, истец должен представить доказательства либо понесенных расходов для восстановления права либо соответствующие доказательства стоимости расходов, которые будут понесены в будущем.

В соответствии с Приказом ФСИН РФ от 17.03.2008 N 154 (ред. от 23.04.2010) "Об утверждении примерных структур и расчетов штатной численности начальствующего состава, рабочих и служащих исправительных учреждений, лечебно-профилактических учреждений, следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы и методических рекомендаций по разработке их штатных расписаний" при плановом наполнении до 500 человек для обслуживания бани (прачечной) могут быть введены следующие должности: заведующей баней, рабочий по обслуживанию бани, машинист по стирке и ремонту спецодежды, парикмахер, все по одной должности и две должности гладильщика. Перечисленные должности могут вводиться исходя из потребности в пределах лимита численности персонала, утвержденного Планом по среднесписочной численности и лимиту персонала, содержащегося по смете УИС на соответствующий год. Отдельные должности, предусмотренные вышеуказанным перечнем, могут включаться в штатные расписания, если их наличие не вызывается необходимостью. Учитывая малочисленность осужденных, отбывающих наказание в ФКУ КП-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, должность парикмахера в учреждении не предусмотрена, кроме того, осужденные не лишены права самостоятельно подстригаться, при условии, что у них имеются машинки для стрижки волос.

Ссылку в иске на то, что истец нес расходы по оплате услуг стрижки в размере 2 700 рублей, суд отклоняет, поскольку доказательств их несения и необходимости в этом, истцом не представлено.

Согласно ст. 2, ч. 1 ст. 45 и ст. 53 Конституции Российской Федерации государство обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы, создавая при этом эффективные правовые механизмы устранения любых нарушений, в том числе допущенных его органами и должностными лицами при осуществлении уголовного судопроизводства.

Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии с абзацем 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда жизни, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ КП-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с 29.09.2017.

Приказом Минюста РФ от 04.09.2006 N 279 утверждены Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы.

В силу п. 1 Наставлений по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы (далее - Наставление) в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Европейскими пенитенциарными правилами, утвержденными РекомендациейRec (2006) 2 Комитета Министров Совета Европы, а также стандартами Европейского комитета по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания устанавливает требования по оборудованию объектов уголовно-исполнительной системы (далее - УИС) инженерно-технических средств охраны и надзора (далее - ИТСОН).

В соответствии с п. 16 Наставлений инженерные средства охраны и надзора применяются для создания условий по обеспечению установленного режима содержания, безопасности персонала, осужденных и лиц, содержащихся под стражей, предупреждению и пресечению побегов, других преступлений и несанкционированных действий, а также выполнения других служебных задач, возложенных на отделы охраны, конвоирования, розыска и безопасности учреждений УИС.

В силу п. 20 Наставлений 1) в специальных зданиях стены, выходящие в запретную зону и за пределы объекта, строятся капитальными, толщиной не менее 38 см, армируются металлической решеткой и блокируются охранными извещателями. На скрытые решетки составляется акт освидетельствования скрытых работ(в ред. ПриказаМинюста России от 17.06.2013 N 94).

2) К сооружениям и конструкциям в специальных зданиях относятся: двери;замковые и запорные устройства; оконные решетки; решетчатые перегородки; ключеулавливатели.Варианты сооружений и конструкций в специальных зданиях и помещениях показаны в приложении 4.

3) Все входы в специальные здания (помещения) оборудуются дверьми усиленной конструкции с замковыми и запорными устройствами. При необходимости двери оборудуются оптическими смотровыми глазками или иными устройствами для визуального контроля обстановки перед дверью.

4) Двери камер изготавливается глухими, металлической конструкции. Дверь выполняется каркасного типа с обшивкой с обеих сторон из металлического листа толщиной не менее 3 мм.

Если предусмотрена установка внутренней второй металлической решетчатой двери в камере, то она изготавливается из вертикальных прутьев круглой стали диаметром не менее 20 мм и поперечных полос не менее 60 x 12 мм, размер ячейки в чистоте не более 100 x 200 мм. В двери на высоте 1,0 м от пола оборудуется проем для подачи пищи размером 220 x 180 мм.

Конструкция и взаимное расположение решетчатой и глухой камерных дверей выбираются таким образом, чтобы исключить доступ со стороны камеры к механизму управления запорным устройством в положении, когда обе двери закрыты.

Во внешней двери устраиваются смотровой закрывающийся глазок и форточка для подачи пищи.

Смотровой глазок, конструктивно обеспечивающий полный обзор камеры, оборудуется в центре двери на высоте 1,5 м от уровня пола. Глазок выполняется из небьющегося прозрачного материала (сталинит, корабельное стекло и др.) и со стороны коридора закрывается крышкой, закрепленной на оси. Допускается применение оптических глазков и других устройств визуального контроля при обеспечении угла обзора не менее 180° и защите их линз от разрушения.

Форточка размером 220 x 180 мм устраивается на высоте 1,0 м от уровня пола. Форточка открывается в сторону коридора и закрывается замком вагонного типа. В горизонтальном положении она удерживается ограничителем. Форточка укрепляется металлическим уголком по всему контуру так, чтобы сквозные щели между форточкой и дверью отсутствовали.

Двери и форточки для подачи пищи блокируется охраннымиизвещателями(в ред. ПриказаМинюста России от 17.06.2013 N 94).

5) Замки камерных дверей выполняются однотипными в пределах одного поста. Во всех случаях ключи от этих замков не должны подходить к замкам, установленным на других дверях специальных зданий.

6) Наружные двери усиленной конструкции следует выполнять из металлического листа толщиной не менее 6 мм с обшивкой его с двух сторон деревянными рейками или на металлическом каркасе с обшивкой его с двух сторон металлическим листом толщиной не менее 3 мм с заполнением пустот теплозвукоизоляционным материалом.

Наружные двери усиленной конструкции оборудуются смотровым глазком с крышкой, поворачивающейся на оси, и электромеханическим замковым устройством, управление которого осуществляется из помещений часовых по КПП, младших инспекторов-дежурных по соответствующим режимным зданиям. Замковое устройство двери входа на площадку для караула управляется из помещения начальника караула.

Все наружные усиленные двери с электромеханическими замковыми устройствами и дополнительные решетчатые двери с электромеханическими замковыми устройствами оборудуются доводчиками.

7) Внутренние двери (двери внутри здания) усиленной конструкции, как правило, выполняются на металлическом каркасе с обшивкой его с обеих сторон металлическим листом толщиной не менее 2 мм. Толщина внутренних дверей составляет не менее 40 мм. Внутренние двери усиленной конструкции, устанавливаемые на входах, ведущих на лестничную клетку и в общие коридоры, оборудуются замками проходного типа (с двухсторонним открыванием) и окном размерами 150 x 200 мм, остекленным небьющимся стеклом. Двери в остальные помещения оборудуются замковыми устройствами механического или электромеханического типа.

8) В коридорах специальных зданий для обеспечения режимных требований могут устанавливаться металлические решетчатые перегородки. Решетчатые перегородки могут быть глухими или проходными с решетчатыми дверями и выполняются из вертикальных прутьев круглой стали диаметром не менее 16 мм и поперечных полос размером не менее 60 x 5 мм. Размеры ячейки в чистоте - не более 100 x 200 мм. Двери следует оборудовать проходными замками.

9) Оконные решетки в специальных зданиях выполняются двух видов:

- из круглой стали диаметром не менее 12 мм и поперечных полос с сечением не менее 60 x 5 мм. Размеры ячеек решеток - не более 70 x 200 мм;

- из круглой стали диаметром не менее 20 мм и поперечных полос с сечением не менее 60 x 12 мм. Размеры ячеек решеток - не более 100 x 200 мм. Данные решетки, как правило, устанавливаются на оконных проемах камер.

Анкера для крепления решеток заделываются в кладку стен не менее чем на 150 мм.

10) В камерах устанавливаются металлические решетки, преграждающие доступ к окнам со стороны камер.

В необходимых случаях на окнах устанавливаются устройства, препятствующие перебросам из камеры в камеру.

11) В каждом помещении с постоянным пребыванием людей, за исключением камерных помещений, предусматривается одна открывающаяся решетка в оконном проеме на случай вынужденной эвакуации людей.

12) В коридорах специальных зданий в необходимых случаях устанавливаются ключеулавливатели. В СИЗО (тюрьмах) установка ключеулавливателей обязательна.

На территории ФКУ КП-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области находится штрафной изолятор (далее ШИЗО), размещенный в отдельно стоящем переоборудованном здании, имеющим 4 камеры. Помещение ШИЗО оборудовано ограждением сплошного заполнения высотой 3 метра с противопобеговым козырьком по спирали армированной колючей лентой и просматриваемым коридором. Окна в камерах ШИЗО имеют форточки, оборудованы с внешней стороны защитными решетками из металлического прута и охранными извещателями, со стороны камер окна огорожены решеткой, исключающей доступ к стеклу. Двери камер ШИЗО деревянные, обитые листовым железом, в дверном полотне имеются глазки для наблюдения за обстановкой в камере, а также форточки для раздачи пищи. Двери и форточки для подачи пищи оборудованы охраннымиизвещателями на открытие дверей камер и форточек для подачи пищи в дверях ШИЗО с выводом сигнала в помещение дежурной части.Дополнительно к дверям установлены отсекающие решетки из металлического прута. Двери и отекающие решетки оборудованы камерными замками. ШИЗО оборудован системой парового отопления, чугунные радиаторы которой установлены в каждой камере, при этом каждая камера оборудована радиоточкой. Исходя из площади камер, в них установлены откидные нары. Форточки камер приоткрываются для проветривания, кроме того камеры проветриваются при открытой двери, когда осужденные находятся на прогулке. Держать открытыми форточки для подачи пищи в камерах запрещается, так как они, также как и двери, блокируются датчиками сигнализации и могут быть открыты только на время приема пищи. Ключи от дверей камер и форточек внутренней решетчатой двери постоянно находятся у младшего инспектора. Все камеры ШИЗО оборудованы системой принудительной вентиляции воздуха, система кондиционирования воздуха требованиями, предъявляемыми к оборудованию помещения ШИЗО не предусмотрена.

В соответствии с п. 5 Приказа ФСИН РФ от 31.03.2005 N 222 "Об утверждении Перечня зданий, сооружений, помещений и оборудования в учреждениях и органах Федеральной службы исполнения наказаний, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией" в зданиях и сооружениях следует защищать автоматическими установками пожаротушения (далее – АУПТ) и автоматической пожарной сигнализацией (далее – АПС) все помещения независимо от площади, кроме:помещений со строгими условиями содержания осужденных, камер следственных изоляторов, помещений, функционирующих в режиме следственных изоляторов, камер тюрем, штрафных и дисциплинарных изоляторов, помещений камерного типа (исключение составляют общежития для проживания осужденных, которые следует оборудовать автономными дымовыми пожарными извещателями).

Во исполнение указанного приказа для обеспечения пожарной безопасности ШИЗО оборудован ящиком с песком, двумя огнетушителями, средствами индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от токсичных продуктов горения, а именно: самоспасателями фильтрующими «Гефест», при этом круглосуточно ведется видеонаблюдение за камерами ШИЗО и помещения в целом, на территории учреждения имеется пожарное депо.

Таким образом суд приходит к выводу, что помещении штрафного изолятораФКУ КП-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, является пригодным для содержания осужденных.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 N 205(ред. от 18.04.2018) "О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время" выдача масла для осужденных к лишению свободы не предусмотрена нормами питания, периодичность выдачи куриного яйца установлена дважды в неделю. Согласно установленной раскладке продуктов куриные яйца выдаются своевременно и в полном объеме, что не противоречит ссылке истца в исковом заявлении об этом. При водворении в ШИЗО проводится обязательная санитарная обработка помещений камер, осужденным предлагается помывка.

На территории ФКУ КП-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области находится медицинская часть, которая располагает медицинским изолятором для кратковременного водворения инфекционных больных, с последующим доставлением их в специализированные учреждения (больницы). В ФКУ КП-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с периодичностью один раз в две недели приезжает врач, постоянно на территории колонии находятся медицинские сестры, которые, в том числе осуществляют выдачу лекарственных средств, при наличии отметки врача в медицинской карте осужденного об этой необходимости, при необходимости осуществляется вызов скорой помощи.

К доводу ФИО1 об отсутствии в библиотеке учреждения юридической литературы, что нарушает его право на доступ к правосудию, суд относится критически, учитывая, что осужденные имеют право пользоваться всей литературой, находящейся в библиотеке учреждения, с случае отсутствия какой-либо конкретной литературы ФИО1 не лишен возможности приобрести ее самостоятельно, при условии наличия у него денежных средств, которые, поего утверждению, он расходовал, в том числе и на оплату услуг по стрижке, а также принимая во внимание, то обстоятельство, что в производстве Волосовского районного суда Ленинградской области находятся дела с участием ФИО1 в качестве истца и административного истца.

В силу положений ч. 1 ст. 97 УИК РФ, осужденным к лишению свободы, содержащимся в исправительных колониях и воспитательных колониях, а также осужденным, оставленным в установленном порядке в следственных изоляторах и тюрьмах для ведения работ по хозяйственному обслуживанию, могут быть разрешены выезды за пределы исправительных учреждений краткосрочные продолжительностью до семи суток, не считая времени, необходимого для проезда туда и обратно, в связи с исключительными личными обстоятельствами (смерть или тяжелая болезнь близкого родственника, угрожающая жизни больного; стихийное бедствие, причинившее значительный материальный ущерб осужденному или его семье), а также для предварительного решения вопросов трудового и бытового устройства осужденного после освобождения (п. «а»); заявление осужденного о предоставлении ему краткосрочного выезда за пределы исправительного учреждения в связи с исключительными личными обстоятельствами должно быть рассмотрено в течение суток (п. 5); разрешение на выезд за пределы исправительного учреждения дается начальником исправительного учреждения с учетом характера и тяжести совершенного преступления, отбытого срока, личности и поведения осужденного (п. 6).

Принимая во внимание, что выезд за пределы исправительного учреждения в Санкт-Петербург в целях получения услуг по стрижке не является исключительным случаем, суд отклоняет довод истца о том, что отказ в таком выезде нарушает его право на личную гигиену.

Суд не может принять во внимание довод истца о нарушении его права на трудоустройство, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен подсобным рабочим в бригаду растениеводства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с прекращением договорных отношений, после чего с заявлением в Центр трудовой адаптации осужденных ФКУ КП-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не обращался.

В силу ч. 3 ст. 92 УИК РФ, осужденным, находящимся в строгих условиях отбывания наказания, а также отбывающим меру взыскания в штрафных изоляторах, дисциплинарных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа и одиночных камерах, телефонный разговор может быть разрешен лишь при исключительных личных обстоятельствах.

Учитывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после водворения в ШИЗО, обратился с заявлением о предоставлении ему возможности совершить телефонный звонок в прокуратуру по надзору, а также адвокату, что суд не может расценить как исключительные личные обстоятельства, дающие право на получение разрешения на телефонный разговор, при нахождении осужденного в ШИЗО.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследованные в судебном заседании доказательства не свидетельствуют о том, что права и свободы осужденного к лишению свободы ФИО1 нарушены, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт реального причинения ему морального вреда (физических и нравственных страданий), не представлено.

Таким образом, поскольку в отношении истца не было установлено факта применения к нему ответчиком действий, посягающих на его неимущественные права либо на другие нематериальные блага, а истцом не представлено доказательств причинения вреда по вине ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения иска, в его удовлетворении истцу надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ЖмураДмитрия Петровича к временно исполняющему обязанности начальника ФКУ КП-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ГаджимерзоевуГаджимерезеМусаибовичуо взыскании денежных средств и возмещении морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 25 сентября 2018 года.