Решение № 2-717/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-717/2018

Дело № 2-717/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область

29 июня 2018 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи АндрееваИ.А.,

секретаре ВитовичеД.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 18 мая 2017 года Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника, определении начальной продажной стоимости предмета залога,

УСТАНОВИЛ:

Ф.Л.ГБ. обратилась в суд с иском к Ф.Н.НБ., указав, что в отношении Ф.Н.НВ. в пользу Ф.Л.ГВ. имеется сводное исполнительное производство, задолженность по которому не погашается, должник уклоняется от уплаты задолженности, но располагает недвижимым имуществом, на которое может быть обращено взыскание. А именно, квартира по адресу: <адрес>. В связи с чем, истец просит суд об обращении взыскания на указанную квартиру путем продажи с публичных торгов с определением первоначальной продажной стоимости 1800000 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещена (л.д.191 т.1), не явилась.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.189 т.2), не явился, обеспечил явку представителя, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, сославшись на ч.1 ст.446 ГПК РФ, указав, что на данную квартиру ответчика не может быть обращено взыскание, так как для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, С. о времени и месте судебного заседания извещена (л.д.189 т.2), не явилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, Кировский РОСП УФССП России по Ленинградской области о времени и месте судебного заседания извещена (л.д.193 т.2), не явилось.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области А.О. о времени и месте судебного заседания извещена (л.д.193 т.2), не явилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, УФССП России по Ленинградской области (привлечено к участию в деле определением суда от 10 мая 2018 года) о времени и месте судебного заседания извещено (л.д.193 т.2), не явилось.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, УФССП России по Ленинградской области (привлечено к участию в деле определением суда от 10 мая 2018 года) о времени и месте судебного заседания извещено (л.д.193 т.2), не явилось.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, УФССП России по Ленинградской области (привлечено к участию в деле определением суда л.д.188 т.2) о времени и месте судебного заседания извещено (л.д.193 т.2), не явилось.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу заочным решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 24 декабря 2015 года по делу по иску Ф.Л.ГВ. к Ф.Н.НБ. о выделе доли должника из совместно нажитого имущества в виде спорной квартиры по адресу: <адрес>, определена доля Ф.Н.НВ. в праве собственности на указанную квартиру в размере 1/2 доли (л.д.123-124 т.2). Также решением установлено, что в квартире по адресу: <адрес> прописаны члены семьи Ф.Н.НВ., включая малолетних детей, в соответствии со ст.446 ГПК РФ для должника указанная квартира является единственным пригодным для проживания жильем и на нее не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (л.д.123-124 т.2).

Указанные обстоятельства также установлены апелляционным определением Ленинградского областного суда от 22 сентября 2016 года (л.д.170-172 т.2), которым было оставлено в силе решение суда об отказе Ф.Л.ГВ. в возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя вынести постановление об обращении взыскания на квартиру должника Ф.Н.НВ. по адресу: <адрес> и оценить с привлечением оценщика указанную квартиру. А именно, в квартире по адресу: <адрес> прописаны члены семьи Ф.Н.НВ., включая малолетних детей, в соответствии со ст.446 ГПК РФ для должника указанная квартира является единственным пригодным для проживания жильем и на нее не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (л.д.172 т.2).

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности в виде жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Выпиской из ЕГРН от 27 апреля 2018 года подтверждается, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Ф.Н.НБ. и иной недвижимости за Ф.Н.НГ. в ЕГРН не зарегистрировано (л.д.125 т.2).

Из справки по форме № 9 следует, что в квартире по адресу <адрес>, зарегистрированы: Ф.Н.НД., С. (жена Ф.Н.НВ. – свидетельство о заключении брака л.д.182 т.2), их дети – Ф.М.Н.., Ф.И.Н.., З.В.Г. (л.д.180 т.2).

Материалами дела подтверждается (с л.д.186 т.1 – по л.д.118 т.2), что в отношении Ф.Н.НВ. в пользу Ф.Л.ГВ. возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство № № (постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от 26 апреля 2018 года). Судебным приставом-исполнителем в установленном действующим законодательством порядке совершаются исполнительные действия, что подтверждается материалом исполнительного производства (с л.д.186 т.1 – по л.д.118 т.2). Согласно справке судебного пристава-исполнителя размер задолженности составляет 1684553 руб. 42 коп. (л.д.186 т.1).

Таким образом, с учетом того, что вступившим в законную силу заочным решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 24 декабря 2015 года, а также, поскольку и апелляционным определением Ленинградского областного суда от 22 сентября 2016 года (л.д.170-172 т.2), установлено, что в квартире по адресу: <адрес> прописаны члены семьи Ф.Н.НВ., включая малолетних детей, в соответствии со ст.446 ГПК РФ для должника указанная квартира является единственным пригодным для проживания жильем и на нее не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд отказывает в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника, определении начальной продажной стоимости предмета залога. Суд находит обоснованными доводы представителя ответчика о невозможности обращения взыскания на указанную квартиру в силу ч.1 ст.446 ГПК РФ.

При этом суд отмечает, что в силу ч.2 ст.13 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений, судебный пристав-исполнитель в целях реализации прав взыскателя Ф.Л.ГВ. не лишен возможности в установленном порядке предъявить решение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 24 декабря 2015 года в государственный орган, уполномоченный на совершение регистрационных действий, в целях регистрации права должника Ф.Н.НВ. на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. (Право единоличной собственности за С. на данную квартиру подтверждается выпиской из ЕГРН на дату 25 апреля 2018 года - л.д.120 т.2, а иной недвижимостью С. не обладает, что следует из выписки из ЕГРН от 04 июня 2018 года – л.д.146 т.2). И в последующем решить вопрос об обращении взыскания на указанную 1/2 доли в праве собственности на квартиру в целях погашения задолженности должника Ф.Н.НВ. перед взыскателем Ф.Л.ГВ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника, определении начальной продажной стоимости предмета залога.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца дней со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2018 года.

Председательствующий

ФИО3