Решение № 12-485/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 12-485/2021

16RS0051-01-2021-001393-75

Дело №12-485/2021

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

23 марта 2021 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 – ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПСГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты> от <дата изъята><номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32.1 КоАП РФ, а именно в том, что он <дата изъята> в 17 часов 000 минут, находясь по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, будучи должностным лицом ООО «<данные изъяты>», ответственным за выпуск на линию и эксплуатацию транспортных средств, допустил к управлению транспортным средством «Renault», государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, водителя <данные изъяты>, не имеющего Российского национального водительского удостоверения.

За данное правонарушение ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить, поскольку выпуск на линию транспортного средства им не осуществлялся, автомобиль продан <данные изъяты><дата изъята>.

На судебном заседании защитник заявителя поддержал доводы жалобы.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Статьей 12.32.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, не имеющего в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения, российского национального водительского удостоверения.

При этом часть 1 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" устанавливает обязанность юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих эксплуатацию транспортных средств, не допускать управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с пунктом 13 статьи 25 данного Федерального закона

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №<адрес изъят>58; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, составленным заместителем начальника отдела – начальника отделения ТН ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты>, <дата изъята> в 17 часов 53 минуты водитель автомобиля «Renault», государственный регистрационный знак <номер изъят>, <данные изъяты> совершил ДТП, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> получил травмы, от которых он скончался в больнице; водитель работает в такси «<данные изъяты>», собственником автомобиля является ООО «<данные изъяты>»; при проверке документов <данные изъяты> представил разрешение на перевозку пассажиров и багажа легковым такси <номер изъят> сроком действия до <дата изъята>, выданное на юридическое лицо ООО «<данные изъяты>», распечаткой с сайта Портала государственных и муниципальных услуг Республики Татарстан о проверке наличия разрешения, согласно сведениям которой вышеуказанное разрешение на перевозку пассажиров и багажа легковым такси является действительным; уставом ООО «<данные изъяты>», должностной инструкцией директора ООО «<данные изъяты>», согласно пункту 7 и 10 которой директор решает вопросы, относящиеся к экономической и производственно-хозяйственной деятельности предприятия, содействует соблюдению законности в работе предприятия, использованию правовых средств для экономического управления и деятельности в рыночных условиях и пр.; приказом ООО «<данные изъяты>» <номер изъят> от <дата изъята> о принятии ФИО2 на работу на должность директора; копией страхового полиса ОСАГО МММ <номер изъят> со сроком действия с <дата изъята> по <дата изъята>, где страхователем указано ООО «<данные изъяты>», к управлению автомобилем «Renault», государственный регистрационный знак <номер изъят>, допущено неограниченное количество лиц; копией перевода водительского удостоверения <данные изъяты>, выданного в <адрес изъят>; копией свидетельства о регистрации транспортного средства <номер изъят>, согласно которому владельцем – лизингополучателем автомобиля является ООО «<данные изъяты>»; копией национального водительского удостоверения <данные изъяты>

Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет прийти к выводу о том, что в постановлении обстоятельствах заявитель, будучи должностным лицом юридического лица, действительно допустил к управлению автомобилем <данные изъяты>, не имеющего российского национального водительского удостоверения.

Таким образом, выводы должностного лица в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО2, а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции статьи 12.32.1 КоАП РФ.

Доводы защитника заявителя о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку на момент совершения ДТП автомобиль был продан <данные изъяты>, необоснованны и опровергаются исследованными на судебном заседании доказательствами, представленными материалами дела, согласно которым при указанных в постановлении обстоятельствах <данные изъяты> осуществлял перевозку пассажиров на основании разрешения, выданного ООО «<данные изъяты>».

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПСГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты> от <дата изъята><номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Федорова А.Л.