Решение № 2-2636/2021 2-2636/2021~М-1374/2021 М-1374/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-2636/2021

УИД 54RS0№-86

Дело № 2-2636/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Геер Т.В.,

с участием помощника судьи Буркацкой О.В.,

прокурора Цыплаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с требованием, о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником указанного жилого помещения. В данном жалом помещении на регистрационном учете состоит ответчик, которая является бывшей супругой истца. /дата/ между сторонами было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому указанная квартира была передана в собственности истца. В настоящее время ответчик не проживает в указанном жилом помещении. Поскольку факт регистрации ответчика нарушает права истца как собственника, истец обратился с указанным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, полагала их необоснованными, так как на момент предъявления иска в суд ответчик уже была снята с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения, спора о правах на жилое помещения между сторонами не имеется.

Прокурор Цыплакова В.И. в судебном заседании в заключении указала о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, учитывая, что в настоящее время ответчик добровольно снялась с учета из спорной квартиры, в связи с чем права истца не нарушены.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные истцами доказательства в их совокупности, а также заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что тисковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Суд, в свою очередь, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст.67 ГПК РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного его разрешения.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в браке с /дата/ (л.д.10).

/дата/ брак между истцом и ответчиком был прекращен на основании решения мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от /дата/ (л.д.12).

В период брака на имя истца была приобретена <адрес> (л.д.8,9).

В силу соглашения о разделе общего имущества супругов от /дата/ (л.д.13-14), указанная квартира была передана в индивидуальную собственность истца.

Как следует из представленной истцом в материалы дела выписки из домовой книги от /дата/ ответчик состоит на регистрационном учете в <адрес>.

Исходя из положений ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также, дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из ответа на судебный запрос из Отдела адресно-справочной работы № Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.21) ответчик с /дата/ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Также паспортом ответчика подтверждается, что /дата/ ответчик была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д.35).

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что в настоящее время ответчик с /дата/ в добровольном порядке снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу, что в настоящее время права истца не нарушены.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчиком нарушены его права как собственника, принимая во внимание, что ответчик была снята с регистрационного учета из квартиры истца до предъявления истцом в суд настоящего иска (л.д.16), суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения по делу, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий по делу - /подпись/