Решение № 2-5282/2019 2-5282/2019~М-2311/2019 М-2311/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-5282/2019

Копия Дело № 2-5282/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Г.А.Абдулахатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 о взыскании задолженности и неустойки.

В обоснование иска указано, что 11 января 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки с отсрочкой платежа №1, согласно условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар – строительные материалы в количестве, ассортименте, указанных в счетах, выставленных продавцом.

В соответствии с разделом 2 договора цена товара включает стоимость товара, тары (упаковки). Цена товара, поставляемого по настоящему договору, определяется исходя из действующего прайс-листа продавца либо по соглашению сторон, и фиксируется в счетах-приложениях к настоящему договору. Цена товара, согласованная сторонами, определена с учетом системы скидок, действующей у продавца.

2.2. Дата поставки согласовывается сторонами.

2.3. Оплата производится путем внесением наличных денежных средств, в кассу продавца.

2.4. Моментом исполнения платежа считается поступление денежных средств в кассу продавца.

2.5. Предоставляемая сумма отсрочки платежа 300000 руб. (триста тысяч руб. 00 коп.) Срок полной оплаты 31 октября 2017 года.

Согласно пунктам 5.1 и 5.3. настоящего договора при нарушении покупателем сроков оплаты за поставленную продукцию (по каждой партии отдельно), продавец уплачивает продавцу штрафную неустойку в размере 0,1% стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

5.3. Уплата штрафных санкций не освобождает стороны от исполнения обязательств по настоящему договору

Истцом (продавцом) поставлен товар на общую сумму 957 287,36руб., ответчиком (покупателем) была произведена оплата на сумму 698 665,57руб.

Задолженность на сегодняшний день составляет 258 621,79руб.

27 декабря 2018 года истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности по договору, неустойки за нарушение сроков оплаты, однако задолженность не была погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по договору поставки №1 от 11 января 2016 года в сумме 258 621,79руб., неустойку в сумме 222 931,98руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 000руб., расходы по оплате государственной пошлины 8 016руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судом извещался.

С учетом мнения представителя истцовой стороны дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

2. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно частям 1 и 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 11 января 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки с отсрочкой платежа №1, согласно условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар – строительные материалы в количестве, ассортименте, указанных в счетах, выставленных продавцом.

В соответствии с разделом 2 договора цена товара включает стоимость товара, тары (упаковки). Цена товара, поставляемого по настоящему договору, определяется исходя из действующего прайс-листа продавца либо по соглашению сторон, и фиксируется в счетах-приложениях к настоящему договору. Цена товара, согласованная сторонами, определена с учетом системы скидок, действующей у продавца.

2.2. Дата поставки согласовывается сторонами.

2.3. Оплата производится путем внесением наличных денежных средств, в кассу продавца.

2.4. Моментом исполнения платежа считается поступление денежных средств в кассу продавца.

2.5. Предоставляемая сумма отсрочки платежа 300000 руб. (триста тысяч руб. 00 коп.) Срок полной оплаты 31 октября 2017 года.

Согласно пунктам 5.1 и 5.3. настоящего договора при нарушении покупателем сроков оплаты за поставленную продукцию (по каждой партии отдельно), продавец уплачивает продавцу штрафную неустойку в размере 0,1% стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

5.3. Уплата штрафных санкций не освобождает стороны от исполнения обязательств по настоящему договору

Истцом (продавцом) поставлен товар на общую сумму 957 287,36руб., ответчиком (покупателем) была произведена оплата на сумму 698 665,57руб.

Задолженность на сегодняшний день составляет 258 621,79руб.

27 декабря 2018 года истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности по договору, неустойки за нарушение сроков оплаты, однако задолженность не была погашена.

Материалами дела подтверждено, что условия договора поставки от 11 января 2016 года истцом были исполнены надлежащим образом в полном объеме, однако доказательств того, что ответчик исполнили свои обязательства, предусмотренные договорами поставки, не представлено.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу истца задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа №1 от 11 января 2016 года в сумме 258 621,79руб.

Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предусмотренная договором неустойка. Вместе с тем, суд полагает, что истцом необоснованно период просрочки принят с 21.10.2016г., поскольку договором сторон предусмотрена отсрочка платежа до 31.10.2017г. Таким образом, исчислив просрочку за период с 01.11.2017г. по 31.03.2019г. из расчета 0,1% от суммы задолженности, как то установлено договором, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве неустойки 117 672,91руб.

Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 8 000руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 962,95руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору поставки от 11 января 2016 года №1 в сумме 258 621,79руб., неустойку в сумме 117 672,91руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 962,95руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Г.Ф. Аюпова