Постановление № 5-29/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 5-29/2019Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) - Административные правонарушения 22 мая 2019 г. сел.Уркарах. Судья Кайтагского районного суда Омаров М.О., рассмотрев материал об административном правонарушении, <адрес> РД возбуждено перед судом ходатайство о привлечении должностного лица – главу администрации МО «<адрес>» <адрес> ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.17.7 КоАП РФ. Основанием для возбуждения такого ходатайства явилось то обстоятельство, что входе проверки в администрации МО «<адрес>» <адрес> выявлены нарушения бюджетного законодательства, в частности нарушения требований ст.ст. 173-175 БК РФ о представлении одновременно с проектом бюджета прогноза социально экономического развития территории на очередной финансовый год, среднесрочного финансового плана и баланса финансовых ресурсов; требований ст. 185 БК РФ о предоставлении представления проекта бюджета до 15 ноября текущего года; требований ст. 36 БК РФ об обязательном опубликовании в средствах массовой информации утвержденных бюджетов и отчетов об их исполнении, полноту представления информации о ходе исполнения бюджетов, а также доступность иных сведений о бюджетах по решению представительных органов муниципальных образований. По выявленным нарушениям прокурором <адрес> главе МО «<адрес>» <адрес> ФИО1 в порядке ст.24 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ было внесено представление об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции. Несмотря на то, что ФИО1 был предупрежден о необходимости рассмотрения данного представления в месячный срок, игнорируя законные требования прокурора района, до настоящего времени представление не рассмотрел и ответ в прокуратуру района не представил. Опрошенный в судебном заседании ФИО1 пояснил, что в середине февраля 2019 года он в прокуратуре <адрес> получил представление за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений бюджетного законодательств. Указанное представление им в месячный срок, установленный в представлении, не рассмотрено и ответ не направлен в прокуратуру <адрес>, в связи с большим объемом работы, т.е. из-за нагрузки по работе. Прокурор ФИО3 в судебном заседании поддержал свое представление и просит ФИО1 привлечь к административной ответственности в пределах санкции этой статьи, но без применения к нему наказания в виде дисквалификации на определенный срок, пояснив при этом свою позицию отсутствием фактов привлечения ФИО1 ранее к административной ответственности. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, нахожу возможным назначение административного наказания в виде штрафа по следующим основаниям. Помимо признательных показаний ФИО1 вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами. Таковыми являются: -Справка о результатах проверки соблюдения бюджетного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ г. -Представление об устранении нарушений бюджетного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ. -Объяснительное ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. . Санкцией ст.17.7 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в отношении должностного лица в виде штрафа от 2 000 до 3 000 руб., либо дисквалификацию его от 6 месяцев до 1 года. При назначении наказания ФИО1 за совершенное им административное правонарушение необходимо иметь ввиду, что материалы представления не содержат сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности ранее, что в отношении его судом учитывается как смягчающее его ответственность обстоятельство. Размер же административного штрафа должен быть определен не минимальный, а потому суд считает справедливым и законным будет штраф в максимальном размере, предусмотренный этой нормой КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.7 КоАП РФ, Главу администрации МО «<адрес>» <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3 000 (Три тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. СУДЬЯ: Суд:Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Омаров Магомедзагир Омарович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 июля 2019 г. по делу № 5-29/2019 Постановление от 30 мая 2019 г. по делу № 5-29/2019 Постановление от 21 мая 2019 г. по делу № 5-29/2019 Постановление от 9 мая 2019 г. по делу № 5-29/2019 Постановление от 6 мая 2019 г. по делу № 5-29/2019 Постановление от 10 апреля 2019 г. по делу № 5-29/2019 Постановление от 26 марта 2019 г. по делу № 5-29/2019 Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-29/2019 Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-29/2019 Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-29/2019 Постановление от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-29/2019 Постановление от 15 февраля 2019 г. по делу № 5-29/2019 Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-29/2019 Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-29/2019 Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-29/2019 Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-29/2019 Постановление от 19 января 2019 г. по делу № 5-29/2019 Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 5-29/2019 Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 5-29/2019 Постановление от 14 января 2019 г. по делу № 5-29/2019 |