Апелляционное определение № 33-10159/2025 от 1 декабря 2025 г.

Судья Колий Т.П. Дело № 33-10159/2025 (9-957/2025)

25RS0001-01-2025-005866-09


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2025 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Малиновской Е.А., при ведении протокола помощником судьи Васьковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ФИО1 к ООО ЧОА «Классик» о возложении обязанности начислить и уплатить страховые взносы, признании виновным в нарушении сроков выплаты страховых пенсионных взносов, наложении штрафных санкций,

по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19.09.2025 об отказе в принятии искового заявления,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, просила обязать ответчика начислить и уплатить страховые пенсионные взносы на её лицевой счет в сумме 8800 руб., признать руководителя ООО ЧОА «Классик» виновным в нарушении сроков выплаты страховых пенсионных взносов, назначить штраф в размере 3520 руб., пени в размере 4045,33 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии искового заявления отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" на ФНС России возложены функции по администрированию страховых взносов.

Действуя в пределах предоставленной ему дискреции в сфере налогообложения, федеральный законодатель предусмотрел в Налоговом кодексе Российской Федерации механизмы исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, систему мер налогового контроля, а также ответственность за нарушение соответствующей обязанности (в частности, статьи 69, 101, 106, 108 - 110 и 122).

Отказывая в принятии иска, руководствуясь положениями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца подлежат рассмотрению в порядке налогового контроля должностными лицами налоговых органов.

С учетом заявленных требований и их обоснования, принимая во внимание, что все контрольные процедуры в отношении плательщиков страховых взносов производятся в соответствии с налоговым законодательством, вывод суда об отказе в принятии искового заявления ФИО1 о привлечении ответчика к ответственности за неуплату страховых вносов, о наложении штрафных санкции (штраф, пеня) является верным, а иная позиция ФИО1, на которую ссылается заявитель в частной жалобе, об обратном не свидетельствует. Оснований для отмены определения в указанной части требований не имеется.

Вместе с тем судом не учтено, что истцом заявлено несколько требований к ответчику, требование истца о возложении обязанности начислить и уплатить страховые взносы в сумме 8800 руб. оставлено судом без внимания, в определении данный вопрос не разрешен по существу.

В силу прямого указания пункта 1 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" застрахованные лица вправе беспрепятственно получать от работодателя информацию о начислении страховых взносов и осуществлять контроль за их перечислением в бюджет. При невыполнении страхователем обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 14 названного Федерального закона, по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации застрахованное лицо вправе обратиться с иском в суд.

При таких обстоятельствах, определение суда в части требований о возложении обязанности начислить и уплатить страховые взносы подлежит отмене, а исковой материал - направлению в суд первой инстанции со стадии принятия.

Руководствуясь ст.ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19.09.2025 об отказе в принятии искового заявления в части требований ФИО1 к ООО ЧОА «Классик» о возложении обязанности начислить и уплатить страховые взносы отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

В остальной части определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.12.2025.

Председательствующий