Решение № 2-948/2017 2-948/2017~М-890/2017 М-890/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-948/2017

Дело № 2-948/2017 .


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «10» июля 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.,

с участием адвоката Безвербной О.К.,

при секретаре Королевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александрове гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО2 к администрации муниципального образования г. Карабаново Александровского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж,

ФИО3 Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г. Карабаново об установлении факта принятия ими наследства после смерти ФИО1 и признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым.

В обоснование иска указали, что решением Исполнительного комитета Карабановского городского Совета народных депутатов Владимирской области № от <дата> их отцу ФИО1 под строительство гаража был отведен земельный участок №. За счет собственных сил и за личные денежные средства ФИО1 построил на отведенном земельном участке гараж и пользовался им по прямому назначению, однако, не оформил право собственности на него в установленном законом порядке. <дата> ФИО1 умер. Они, ФИО5, являясь единственными наследниками к его имуществу, к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства не обращались, однако фактически наследство приняли, поскольку поддерживают спорное имущество в надлежащем состоянии, пользуются им, оплачивают обязательные платежи и налоги.

В судебное заседание истцы ФИО5, извещенные о месте и времени его проведения, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, выдали нотариально удостоверенную доверенность на представление своих интересов Безвербной О.К.

Представитель истцов ФИО5 – адвоката Безвербная О.К., действующая по доверенности и ордеру, заявленные требования поддержала, дав аналогичные пояснения.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Карабаново Александровского района Владимирской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истцов Безвербной О.К., показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, п.9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, и рассматривает дела, в том числе об установлении факта принятия наследства.

Исходя из положений ст.ст.265,267 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, и при указании в заявлении цели установления данного факта.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.ч.1-2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, и следует из решения Исполнительного комитета Карабановского городского совета народных депутатов Владимирской области № от <дата> «О строительстве гаража в районе ул. Строительная» ФИО1, под мотоцикл «,,,», номерной знак №, отведен земельный участок № (л.д. 12).

Наличие на данном участке гаража, площадью ,,, кв.м., с инвентарным №, подтверждается данными технического паспорта, составленного по состоянию на 27.07.2017 года (л.д.16-19).

Из справки, выданной администрацией г. Карабаново 16.05.2017 года усматривается, что согласно адресного плана города Карабаново, земельные участки, ранее выделявшиеся под строительство индивидуальных гаражей и построенные в районе ул. Строительной и ул. Советской, в настоящее время имеют адрес (местоположение): <адрес>. Земельный участок № отведенный ФИО1 решением № от <дата> и расположенный на нем индивидуальный гараж в настоящее время имеют адрес (местоположение) и номер: <адрес> (л.д. 20).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер в <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о смерти № (л.д.15).

По сообщению нотариуса Александровского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты, наследственного дела после смерти ФИО1 не имеется (л.д. 25).

То обстоятельство, что истцы ФИО2 и ФИО2 является сыновьями ФИО1 подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 11).

Из справки, выданной 12.05.2017 года ООО «ЖКО» следует, что ФИО1 на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с сыновьями ФИО2 и ФИО2 (л.д. 31 ).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что хорошо знает семью И-вых. Ему известно, что ФИО1 был выделен земельный участок в районе <адрес> для строительства гаража. ФИО1 за счет личных средств и своими силами построил на выделенном участке гараж, пользовался им по назначению. В <дата> ФИО1 умер. После его смерти данным гаражом пользуются его сыновья ФИО4, которые поддерживают его в надлежащем состоянии, производят ремонт, оплачивают платежи.

Таким образом, факт принятия наследства, имеющий юридическое значение для реализации наследственных прав истцов, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений на исковое заявление со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО5 требования об установлении факта принятия наследства и признании за ними права собственности на вышеуказанный гараж являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 и ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 и ФИО2 наследства после смерти отца ФИО1, умершего в <дата>

Признать за ФИО2 и ФИО2 право общей долевой собственности на гараж, общей площадью ,,, кв.м., с инвентарным №, расположенный по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Барченкова

.
.

.