Решение № 2-1641/2021 2-641/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1641/2021

УИД: 58RS0027-01-2021-001465-21

Дело №2-641/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 11.03.2019 г. между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №2076386571 на сумму 45000 руб. сроком на 120 месяцев. По состоянию на 16.03.2021 г. общая задолженность ответчика составляет 69459,09 руб. Уведомление истца об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчик не выполнил. На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также государственную пошлину в размере 2283,77 руб.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» - в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик - ФИО1 - в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена (возврат корреспонденции с места жительства свидетельствует о надлежащем извещении), об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С учетом вышеназванной позиции истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии… Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 и п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалах дела копией Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, выпиской по счету, что 11.03.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» (истец) и ФИО1 (ответчик по делу) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного банком путем предоставления ответчику денежных средств заявления оферты ответчика) №2076386571, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 45000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.

Как установлено в судебном заседании, следует из представленных истцом документов, а именно расчета задолженности, выписки по счету ответчик не надлежащим образом исполняла свои обязательства по вышеназванному договору, нарушая их в части сроков и сумм внесения платежей; согласно представленному расчету, задолженность заемщика по состоянию на 16.03.2021 г. перед банком составляет 69459,09 руб., из них просроченная ссуда 59908,56 руб., неустойка по ссудному договору 2059,69 руб., неустойка на просроченную ссуду 116,79 руб., штраф за просроченный платеж 3567,26 руб., иные комиссии 3806,79 руб.

Суд соглашается с представленным истцом подробным расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора, доказательств обратному ответчик в порядке статей 56,57 ГПК РФ не представил, расчет задолженности истца не оспорил, свой расчет не представил; оснований для снижения размера неустоек в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, т.к. доказательств их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства исходя из размера задолженности нет, ответчиком таковые не представлены, не заявлены.

При вышеизложенных обстоятельствах требования истца о взыскании указанной в иске задолженности подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2283,77 руб.

Руководствуясь статьями 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2076386571 от 11.03.2019 года в размере 69459 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2283 рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 22.07.2021 года.

Председательствующий