Решение № 2-1759/2019 2-1759/2019~М-1603/2019 М-1603/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-1759/2019

63RS0№-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре Каримовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к ФИО1 о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что в рамках исполнения решения суда предоставил ответчику на условиях социального найма благоустроенное помещение по адресу: <адрес> взамен жилого помещения № в <адрес> по пер. Банковскому в <адрес> признанного аварийным и подлежащим сносу. Ответчик взяла обязательство погасить свое право на прежнее жилье, но, получив новое жилье, не сделала этого, чем нарушила права истца.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Департамент управления имуществом г.о. Самара просит суд прекратить право собственности ответчика на жилое помещение № в <адрес> по пер. Банковскому в <адрес> и признать право муниципальной собственности на него за г.о. Самара в лице департамента.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших относительно продолжения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара – ФИО2 по доверенности от <дата> в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала объяснения по своему содержанию соответствующие доводам иска.

ФИО1 в суде иск признала полностью, обратилась к суду с письменным заявлением о признании иска в полном объеме и просила принять его, пояснив, что последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск департамента подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения № в <адрес> по пер. Банковскому в <адрес>, что усматривается из выписки из ЕГРН от <дата>.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № – 232/2015 на Департамент управления имуществом г.о. Самара возложена обязанность предоставить ФИО1 благоустроенное помещение взамен жилого помещения № в <адрес> по пер. Банковскому в <адрес> признанного аварийным и подлежащим сносу.

Решение суда истец исполнил, с ФИО1 заключен договор социального найма от <дата> № в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, куда ответчик вселилась и <дата> зарегистрировалась по месту жительства.

<дата> ФИО1 дала письменное обязательство погасить свое право собственности на жилое помещение № в <адрес> по пер. Банковскому в <адрес> и освободить его.

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из чч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимает его и удовлетворяет исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Департамента управления имуществом г.о. Самара к ФИО1 о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на жилое помещение удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение по адресу: <адрес>, пер. Банковский, <адрес>, жилое пом. №.

Признать право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, пер. Банковский, <адрес>, жилое пом. № за муниципальным образованием г.о. Самара в лице Департамента управления имуществом г.о. Самара

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Судья М.В. Волков