Решение № 2-95/2019 2-95/2019~М-25/2019 М-25/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-95/2019

Исилькульский городской суд (Омская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-95/2019


Решение


Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 26 февраля 2019 года

Исилькульский городской суд Омской области

в составе судьи Н.Д. Боронко

при секретаре В.В. Моляк

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

Установил:


В суд с указанным иском обратился истец, из которого следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. В жилом помещении зарегистрирован, но не проживает ответчик с декабря 2005 года - бывший супруг, с которым брак расторгнут в 1998 году, семейные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется. На просьбу истца добровольно сняться с регистрационного учета, не желает.

Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав истца как собственника, в связи с чем она обратилась в суд с данным иском, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении полностью поддержала, при этом пояснила, что с ответчиком состояла в зарегистрированном браке, ими совместно был построен жилой дом на земельном участке, выделенном её пол строительство индивидуального жилого дома. Дом был введен в эксплуатацию в 1998 году, после расторжения брака ответчик проживал в жилом помещении до 2005 года, ему никто не препятствовал в пользовании жилым помещением, поскольку он был построен совместно в браке. При расторжении брака, между ними раздел имущества не производился. В 2005 году ответчик забрал все свои личные вещи и ушел из дома, с указанного времени в доме не проживает, имущества его в доме нет, в содержании дома участия не принимает, зарегистрирован в жилом помещении по постоянному месту жительства.

Ответчик ФИО2 с иском не согласился и суду пояснил, что дом по <адрес> является общей совместной собственностью супругов, поскольку дом был построен совместно с истцом, когда они находились в зарегистрированном браке. Брак между ними был расторгнут в 1998 году, после чего он продолжал проживать в доме. С 2005 года он в доме не проживает, раздел дома не был произведен, ему известно о том, что документы на дом были оформлены на жену, но поскольку они были в браке, он имеет право на ? долю в общей совместной собственности. Поскольку он является собственником жилого помещения, его никто не имеет права лишить собственности. Другого жилого помещения на праве собственности или ином основании, он не имеет, проживает на съёмной квартире.

Из справки Администрации Исилькульского городского поселения следует, что в доме по <адрес> зарегистрирован ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - внук, ФИО4 № г.р. – дочь; ФИО5 19.12. 1978 г.р – сын; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - другая степень родства; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из свидетельства о регистрации права, выданного 23.04. 2004 года следует, что собственником жилого дома, общей площадью 63,60 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, является ФИО1 05.08. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 19.06. 1998 года на основании решения Исилькульского нарсуда.

Согласно архивной выписке следует, что 16.06. 1998 на основании постановления главы местного самоуправления <адрес> № был утвержден акт Государственной приемочной комиссии от 25.05. 1998 о приемке в эксплуатацию индивидуального жилого дома в <адрес>, полезной площадью. 40,0 кв.м, построенного ФИО1.

Согласно свидетельства о регистрации права собственности следует, что ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 714 кв.м, расположенного по адресу <адрес> на основании договора купли продажи земельного участка № от 17.12. 2013 года.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.Согласно п. 2 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно с ч.2 ст.5 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Ст. 37 СК РФ предусматривает, что имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Ст. 38 СК РФ предусматривает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Из материалов дела следует, что брак между супругами прекращен на основании решения Исилькульского народного суда ДД.ММ.ГГГГ году, с 2005 года ответчик в домовладении не проживает, после расторжения брака в судебном порядке не ставил вопрос о разделе имущества, о признании за ним права собственности на ? долю в домовладении, не участвует в его содержании, ремонте, благоустройстве.

Тем не менее истец – ФИО1 в судебном заседании пояснила, что дом был построен совместно с ответчиком, не возражает против того обстоятельства, что он является собственником части домовладения, был вселен во вновь построенное жилое помещение как собственник жилого помещения, на момент строительства жилого дома и вселения в него, состояли в зарегистрированном браке.

Ст. 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Ст. 235 ГК предусматривает, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом,.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, в удовлетворении заявленных исковых требований истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, следует отказать, поскольку истец в судебном заседании подтвердила то обстоятельство, что ответчик является собственником жилого помещения и имеет право на ? часть из общей совместной собственности.

В части заявленных исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета также следует отказать, учитывая, что в соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичная норма закреплена в п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Приказом Федеральной миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ №) снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:


В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Н.Д. Боронко

Мотивированное решение суда изготовлено 02.03. 2019 года



Суд:

Исилькульский городской суд (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Боронко Нина Дмитриевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Раздел имущества при разводе
Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры с применением норм ст. 38, 39 СК РФ

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ