Решение № 2-1117/2018 2-1117/2018~М-973/2018 М-973/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1117/2018

Гр. дело № 2–1117/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Белякове А.А.,

с участием помощника прокурора Карпухиной А.И.,

представителя заявителя – Отдела по опеке и попечительству в отношении совершеннолетних граждан Администрации г.Апатиты ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела по опеке и попечительству в отношении совершеннолетних граждан Администрации г.Апатиты об объявлении ФИО2 умершей,

УСТАНОВИЛ:

Отдел по опеке и попечительству в отношении совершеннолетних граждан Администрации города Апатиты (далее – Отдел по опеке и попечительству) обратился в суд с заявлением об объявлении ФИО2 умершей.

В обоснование заявленных требований указано, что в период времени с 26 ноября 2012 года по настоящее время отсутствуют сведения о месте жительства или пребывания ФИО2 Решением от 26 ноября 2012 года ФИО2 признана безвестно отсутствующей. Объявление ФИО2 умершей необходимо для снятия данного гражданина с учета в органе опеки и попечительства.

Просит объявить ФИО2, <.....>, умершей.

В судебном заседании представитель заявителя настаивала на заявленных требованиях, суду пояснила, что, поскольку Отдел по опеке и попечительству наделен государственными полномочиями по управлению имуществом граждан, признанных безвестно отсутствующими, финансирование управления производится за счет бюджета Российской Федерации, и граждане, признанные безвестно отсутствующими, состоят на контроле Отдела по опеке и попечительству, которым осуществляется работа по управлению имуществом, принадлежащему таким гражданам. Вместе с тем, на учете в Отделе по опеке и попечительству он состоит, финансирование на работу по выявлению имущества указанного гражданина производится из бюджета Российской Федерации. Объявление его умершим необходимо для снятия с учета в Отделе по опеке и попечительству как безвестно отсутствующего, поскольку более пяти лет нет сведений о месте жительства или пребывания ФИО2, недвижимого имущества у него в собственности не имеется.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела № 2–1664/2012, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление Отдела по опеке и попечительству обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Российской Федерации осуществляется федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, отдельными государственными полномочиями субъектов Российской Федерации – законами субъектов Российской Федерации. Наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями иными нормативными правовыми актами не допускается.

В силу положений подпунктов 16, 17, 21 статьи 2 Закона Мурманской области от 17.12.2009 № 1177-01-ЗМО "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований со статусом городского округа и муниципального района отдельными государственными полномочиями по опеке и попечительству и иными полномочиями в отношении совершеннолетних граждан" органы местного самоуправления наделены государственными полномочиями по опеке и попечительству и иными полномочиями в отношении совершеннолетних граждан, в том числе, по вопросам управления имуществом граждан, признанных решением суда безвестно отсутствующими.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим (пункт 3).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Апатитского городского суда Мурманской области по гражданскому делу № 2–1664/2012 от 26 ноября 2012 года ФИО2 признана безвестно отсутствующим.

По сведениям, представленным ГОБУЗ "Апатитско-Кировская ЦГБ", ГОБУЗ «МОПБ», ГОБУЗ «МОПБ» ФИО2 за период с 2012 года по настоящее время за медицинской помощью не обращался.

Из ответа ГУ – УПФ России в г. Апатиты Мурманской области следует, что в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2 сведений, составляющих пенсионные права, не имеется, указанное лицо получателем пенсии не значится.

По сведениям ГОКУ "Апатитский межрайонный ЦСПН ФИО2 получателем мер социальной поддержки не является.

На учете в МГОБУ ЦЗН г. Кировска ФИО2 в качестве безработного или гражданина, ищущего работу, на учете не состоит, с заявлением о постановке на учет с 2012 года по настоящее время не обращалась.

Сведений о привлечении ФИО2 к уголовной, административной ответственности в период с 2012 года по настоящее время, согласно сообщениям ИЦ УМВД, МО МВД России "Апатитский", не имеется.

Сведения о доходах в отношении ФИО2 в МИФНС России № 8 по Мурманской области отсутствуют.

Как следует из сообщения Отдела ЗАГС администрации г.Апатиты, запись акта о смерти ФИО2 отсутствует.

Согласно ответу ГОБУ «Центр технической инвентаризации и пространственных данных» за ФИО2 недвижимое имущество, принадлежащее ей на праве собственности, не зарегистрировано.

По данным ПТК «Розыск-магистраль» ФИО2, <дата> года рождения, документированная паспортом <.....>, совершала поездки по маршрутам Москва-Курск, Курск-Москва.

Вместе с тем, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, ФИО2, <дата> г.р., уроженка г. <.....> и ФИО2, <дата> г.р., уроженка г. <.....> не является одним и тем же лицом.

Таким образом, учитывая все собранные по делу обстоятельства, имеются основания объявить ФИО2. умершей, поскольку с 26 ноября 2012 года по настоящее время, то есть, в течение более пяти лет, сведений о месте ее пребывания в месте его жительства – в городе Апатиты Мурманской области – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 194-199, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление отдела по опеке и попечительству в отношении совершеннолетних граждан Администрации города Апатиты об объявлении ФИО2 умершей удовлетворить.

Объявить ФИО2, <.....>, умершей.

Решение суда является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти ФИО2 в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Ткаченко