Решение № 2-1117/2018 2-1117/2018 ~ М-348/2018 М-348/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-1117/2018

Дело № 2-1117/18 Мотивированное
решение составлено 16 февраля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование исковых требований указал, что *** между ним и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере *** рублей на срок *** месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере ***%. За исполнение обязательств по договору займа поручилась ФИО3

По истечении *** месяцев ФИО2 не вернула сумму займа и проценты, размер которых за период с *** по *** составил *** рублей.

Также *** между ним и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере *** рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере ***%. Поручителем по договору займа выступила ФИО3

Поскольку ответчик ФИО2 не исполняла условия договора займа, он предъявил требование о возврате долга с процентами, размер которых за период с *** по *** составил *** рублей. Однако данное требование заемщиком не исполнено.

Поручитель по договору займа ФИО3 также отказывается исполнять условия договора в части возврата суммы займа и процентов.

Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты по договорам займа в размере 138 350 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6583,50 рублей, а всего 344 933,50 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 310, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что *** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере *** рублей на срок *** месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере ***%.

Также *** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере *** рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере ***%.

Факт получения денежных средств подтверждается представленными в материалы дела расписками, подлинность которых в судебном заседании не оспаривалась.

При написании расписок ФИО3 поручилась за исполнение обязательств ФИО2, о чем свидетельствует ее подпись.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств выплаты денежных средств в полном объеме либо частично в счет погашения долга в добровольном порядке ответчиками не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы займа в размере 200 000 рублей признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также является обоснованным требование ФИО1 о взыскании предусмотренных договором процентов.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов по договору займа от *** за период с *** по *** составляет *** рублей, сумма процентов по договору займа от *** за период с *** по *** составляет *** рублей, всего *** рублей.

Расчет процентов судом проверен, ответчиками не оспорен, в связи с чем проценты в размере 138 350 рублей подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В силу стати 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6583,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты в размере 138 350 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6583,50 рублей, а всего 344 933,50 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э.Замбуржицкая