Решение № 2-35/2021 2-35/2021~М-20/2021 М-20/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-35/2021

Дело № 2-35/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года пгт. Залегощь Орловской области

Залегощенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Семилеткиной О.В.,

при секретаре Бадритдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское доле по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ООО «Русфинанс Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №-Ф на сумму 878500 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN):№, двигатель № кузов № №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита между ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. Поскольку ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, у него образовалась задолженность. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору кредита в размере 633682 рублей 12 копеек, из которых: 529150 рублей 80 копеек текущий долг по кредиту, 104531 рубль 32 копейки просроченный основной долг. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN):№, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля 730000 рублей, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору. Так же просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9536 рублей 82 копеек и 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвратилась с отметкой почтового отделения <адрес> «истек срок хранения».

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет за это ответственность.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 878500 рублей, под 15,790 % годовых, сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения транспортного средства, а заемщик обязался возвратить кредит с уплатой процентов на него в размере, сроки и на условиях, определенных договором.

Согласно условиям Кредитного договора, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, в размере 21280 рублей, платеж должен производиться ФИО1 не позднее даты, обозначенной в графике погашений (л.д. 9-14).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размер 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.10).

Так же ФИО1, обязался вернуть денежные средства, полученные в кредит и уплатить причитающиеся банку проценты. Ему было разъяснено, что в случае невозможности осуществлять платежи или выполнять любое из требований, оговоренных в договоре, банк имеет право досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов ( л.д. 12,14).

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) был заключен договор залога№ приобретаемого транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN):№, двигатель №, кузов № №, цвет черный.

ФИО1 с условиями предоставления кредита, порядком и сроком возврата кредита, графиком платежей был ознакомлен, согласился, о чем свидетельствуют его подписи в договоре кредитования, договоре залога, графике платежей.

Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет Заемщика.

АО «Русфинанс Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, предоставив истцу кредит.

Ответчик ФИО1 оплату по кредитному договору производил с нарушением условий договора, что подтверждается представленным истцом расчетом и выпиской по счету (л.д.85-87, 89-93).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию наДД.ММ.ГГГГ образовалась в сумме 633682 рублей 12 копеек, из которых: 529150 рублей 80 копеек текущий долг по кредиту, 104531 рубль 32 копейки просроченный основной долг (л.д.85-87).

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и положениям ст. 809ГК РФ.

В связи с тем, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, в установленные кредитным договором сроки, не исполнялись длительное время, банком в адрес ответчика был направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ответчику предлагалось погасить задолженность, образовавшуюся по договору потребительского кредита (л.д.84).

С учетом изложенного сумма задолженности по кредитному договору в размере 633682 рублей 12 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.10 Индивидуальных условий, кредитный договор заключен под залог автомобиля, приобретенного за счет Кредита, и не обремененного правами третьих лиц (л.д.10).

Переход права собственности на транспортное <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN):№, номер и модель двигателя №, от <данные изъяты> к ФИО1 подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 16-17).

По сведениям ОМВД России по Залегощенскому району Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, спорное транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN):№, номер и модель двигателя № кузов № №, цвет черный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, находится в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5.1 договора залога, обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание изложенное, установив, что заемщиком ФИО1 допущено нарушение исполнения обязательства, а также принимая во внимание, что исполнение обязательства ответчика обеспечено залогом транспортного средства, к настоящему времени ФИО1 по прежнему является собственником указанного транспортного средства, а также исходя из того, что судом не установлено обстоятельств, в силу которых залог прекращается, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN):№, номер и модель двигателя №, кузов № №.

Разрешая исковые требования истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 730000 рублей и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 и п.7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика, в том числе для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 89 этого же Федерального закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

С учетом изложенных норм начальная продажная цена движимого имущества должна определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9536 рублей 82 копейки и 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 633682 (шестьсот тридцать три тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 12 копеек, из которых: 529150 (пятьсот двадцать девять тысяч сто пятьдесят) рублей 80 копеек - текущий долг по кредиту, 104531 (сто четыре тысячи пятьсот тридцать один) рубль 32 копейки - просроченный основной долг.

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащее ФИО1 марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN):№, номер и модель двигателя №, кузов № №, путем продажи автомобиля с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9536 (девять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 82 копейки и 6000 (шесть тысяч) рублей, а всего 15536 (пятнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Семилеткина О.В.

судья