Постановление № 1-11/2020 1-180/2019 1-2/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-11/2020

К делу 25года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>. 23 марта 2021 г.

Лабинский городской суд <...>. в составе:

председательствующего судьи Модина А.П.

с участием: государственного обвинителя FORMTEXT - старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимой- ФИО1

защитника подсудимой- адвоката ФИО7, представившей удостоверение и ордер,

защитника подсудимой- адвоката ФИО6, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <...> года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

В суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Срок содержания под домашним арестом подсудимой ФИО1 заканчивается <...>.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО4 в связи с роспуском коллегии присяжных заседателей и необходимостью формирования новой коллегии присяжных заседателей заявил ходатайство о продлении на три месяца срока содержания под домашним арестом в отношении ФИО1, то есть до <...> включительно.

Подсудимая ФИО1 и ее защитники- адвокаты ФИО7 и ФИО6 возражали против продления срока домашнего ареста в отношении подсудимой ФИО1

ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила письменного заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав мнения государственного обвинителя ФИО4, подсудимой ФИО1, защитников – адвокатов ФИО7 и ФИО6, суд приходит к выводу о необходимости продления домашнего ареста в отношении ФИО1 по следующим обстоятельствам.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, инкриминируемое ей деяние относится к особо тяжкой категории преступлений, за которое предусмотренно наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд <...>. Подсудимая находилась с мерой пресечения в виде заключения под стражу, содержалась в Учреждении СИЗО-2 <...>..

Постановлением судьи Лабинского городского суда <...>. от <...> срок содержания под стражей ФИО1 со дня поступления уголовного дела в суд был продлен на шесть месяцев, то есть до <...> включительно.

Срок содержания ФИО1 под стражей последовательно продлевался, в последний раз <...> продлен на 03 месяца 00 суток, то есть до <...> включительно.

<...> постановлением судьи Лабинского городского суда <...>., изменена мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 на меру пресечения в виде домашнего ареста, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до <...> включительно.

Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей, при этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, а также возможности назначения по приговору суда наказания в виде лишения свободы на длительный срок, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, будет иметь возможность уничтожить доказательства либо примет меры к их сокрытию, может угрожать свидетелям, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, суд, установил, что основания и обстоятельства, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, послужившие основаниями избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста, в настоящее время не изменились и не отпали.

Возраст ФИО1, ее семейное положение, состав семьи и состояние здоровья не препятствуют содержанию ее под домашним арестом.

В силу ч. 1 ст. 107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.

Правовые и фактические основания для избрания меры пресечения связаны не с поддержкой, а тем более признанием обоснованным выдвинутого в отношении лица подозрением в совершении преступления, а с необходимостью обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу.

Сведений, свидетельствующих о наличии у ФИО1 медицинских заболеваний, препятствующих содержанию под домашним арестом согласно Постановлению Правительства РФ от <...> 25 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», суду не представлено.

Избрания домашнего ареста в отношении ФИО1 не противоречит положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского Суда по правам человека о разумных сроках уголовного судопроизводства, также соответствует требованиям ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Более того, в судебном заседании не было установлено, и стороной защиты не представлены доказательств того, что возможно избрать в отношении ФИО1 иную более мягкую меру пресечения.

Суд так же учитывает положение Постановления Конституционного Суда от <...>г. 25-П.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ

постановил:

Продлить ФИО1, <...> года рождения, место рождения: <...>. края, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, срок содержания под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до <...>, включительно, по адресу: <...>..

Возложить на ФИО1, <...> года рождения следующие запреты и ограничения в виде:

- запрета покидать место жительства, расположенное по адресу: <...>., за исключением времени посещения медицинских учреждений по медицинским показаниям, которые осуществлять по согласованию с контролирующим органом;

- запрета общение с посторонними лицами, кроме проживающих в указанном жилом помещении лиц, а также сотрудников скорой медицинской помощи, правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, органов расследования, прокуроров, адвокатов;

- запрета отправления и получения почтово-телеграфной корреспонденции (за исключением отправления посредством Почты России корреспонденции в органы следствия, прокуратуры и суда и получения корреспонденции из этих органов);

- запрета использования средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (кроме вызова скорой медицинской помощи, правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб);

- запрета использования средств связи (мобильной, стационарной), кроме, как для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайных ситуаций, а также для общения с контролирующим органом и судом.

Разрешить самостоятельную явку в суд для участия в судебном заседании, которая осуществляется по согласованию с контролирующим органом, а также при необходимости разрешить посещение лечебных учреждений и аптек, ближайших к месту жительства для получения медицинской помощи и приобретения лекарств, назначенных врачом.

Исполнение настоящего постановления в части осуществления контроля за нахождением подсудимой в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ею наложенных судом запретов возложить на орган, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний, - филиал по <...>. ФКУ УИИ УФСИН России по <...>..

В случае нарушения меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения прокурор вправе обратиться с ходатайством об изменении данной меры пресечения.

Разъяснить ФИО1, что если по медицинским показаниям она будет доставлена в учреждение здравоохранения и госпитализирована, то до разрешения судом вопроса об изменении либо отмене меры пресечения в отношении подозреваемой, обвиняемой или подсудимой продолжают действовать установленные судом запреты. Местом исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста считается территория соответствующего учреждения здравоохранения.

Постановление может быть обжаловано в <...>.вой суд через Лабинский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Председательствующий