Решение № 2-260/2019 2-260/2019~М-93/2019 М-93/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-260/2019

Дело ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Логинову Д.В.,

при секретаре Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя УФССП России по Псковской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель УФССП России по Псковской области К.А. обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 508 кв.м с КН *** категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: ***

В суде в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Пенсионного фонда РФ в г. Пскове и Псковском районе, ФИО3, СНТ «Мирное».

В суде судебный пристав-исполнитель К.А. поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что после возбуждения исполнительного производства, ею были направлены запросы в Управление Росреестра по Псковской области о наличии у ответчика в собственности имущества. По полученным сведениям, у ФИО2 в собственности имеется спорный земельный участок с расположенным на нем строением – фундаментом 3х4.

Ответчик ФИО2, уведомленный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд (л.д. 50).

Представитель третьего лица АНО Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области Д.А., в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Просил удовлетворить исковые требования (л.д. 64).

Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ в г. Пскове и Псковском районе в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, позиции по существу спора не представил.

Третье лицо ФИО3, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Поддержал исковые требования (л.д. 63).

Представитель третьего лица СНТ «Мирное» в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, позиции по существу спора не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, а также представителей Управления Пенсионного фонда РФ в г. Пскове и Псковском районе, СНТ «Мирное», о времени и месте судебного заседания, а также то обстоятельство, что ими не представлены сведения, подтверждающие уважительность причин неявки, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Псковского района К.А. находится сводное исполнительное производство № 66857/14/60045-СД, возбужденное в отношении ФИО2 (л.д. 9).

Взыскателями по делу являются Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное), АНО «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области, ФИО3 Как следует из представленных суду документов общая сумма задолженности ответчика перед взыскателями составляет 333 022 рубля 04 копейки (л.д. 10-38).

В рамках указанного исполнительно производства 21 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника ФИО2 – земельный участок с КН *** площадью 508 к.в, с расположенным на нем фундаментом 3х4 м (л.д. 5-8).

На данное имущество истец просит обратить взыскание для удовлетворения требований взыскателей.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен статьей 446 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ввиду того, что до настоящего времени требования исполнительных документов ответчиком не исполнены, задолженность перед взыскателями не погашена, имеются формальные основания для обращения взыскания на имущество ФИО2

В ходе рассмотрения дела судом были осуществлены запросы в Управление Росреестра по Псковской области.

Как следует из выписки из ЕГРН от 17.04.2019, спорный земельный участок с КН ***, площадью 508 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: *** с 26.01.2016 принадлежит на праве собственности К.В. (л.д. 79-80).

Кроме того, из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 16.04.2019 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Псковской области (л.д. 70).

При таких обстоятельствах, поскольку в суде не подтвердилась принадлежность спорного земельного участка ответчику, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Псковского района УФССП России по Псковской области К.А. к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 508 кв.м с КН *** категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: *** - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ***

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.