Решение № 2-5568/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-5568/2019

Дело № 2-5568/2019

35MS0010-01-2019-001555-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 13 июня 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Тихоновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 на праве собственности принадлежит комната № по <адрес>, приобретенная в период ее брака с ФИО1 (отцом ФИО3), умершим 03.04.2016, по договору купли-продажи от 26.08.2008 с использованием заемных денежных средства в сумме 486 000 руб., полученных в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк России) по кредитному договору от 18.08.2008 №.

Решением Вологодского городского суда от 17.01.2017 по делу № вышеуказанное жилое помещение включено в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, прекращено право собственности ФИО2 на комнату, признано право собственности ФИО2 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на комнату и право собственности ФИО3 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на комнату в порядке наследования.

Решением Вологодского городского суда от 11.07.2017 по делу № доля ФИО3 в размере 1/4 в праве общей долевой собственности на комнату признана малозначительной, прекращено ее право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на комнату и признано за ФИО2 право собственности на 1/4 долю, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана компенсация стоимости доли в сумме 77 500 руб.

Решением Вологодского городского суда от 25.12.2017 по делу № признан общим долгом ФИО2 и ФИО3 долг по кредитному договору от 18.08.2008 №, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО2, взыскана с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсация в размере 11 257,96 руб. (1/4 платежей по кредиту, внесенных за период с декабря 2016 года по август 2017 года).

За период с сентября 2017 года по декабрь 2018 года ФИО2 единолично в счет погашения задолженности по кредитному договору оплатила 73 489,52 руб.

16.01.2019 ФИО2 направила в адрес ФИО3 требование о возмещении 1/4 доли выплаченных денежных средств по кредиту за указанный период в сумме 18 392,22 руб. в течение двух недель с момента получения требования. Требование получено ФИО3 22.01.2019, оставлено без ответа.

Ссылаясь на невозмещение ФИО3 в добровольном порядке 1/4 доли выплаченных средств по кредиту за период с сентября 2017 года по декабрь 2018 года, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

Просила взыскать с ФИО3 в свою пользу вышеуказанную сумму, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 06.02.2019 по 02.04.2019 в сумме 218,69 руб., проценты по статье 395 ГК РФ с 03.04.2019 до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать со ссылкой на то, что не является собственником спорного жилого помещения с момента вынесения решения суда от 11.07.2019, соответственно, обязанность по оплате кредита у нее отсутствует.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от 25.12.2017 по делу № установлена обязанность ФИО2, как наследника своего умершего отца, по внесению платежей по кредитному договору от 18.08.2008 № в размере 1/4 доли в пределах стоимости наследственного имущества – 77 500 руб. (взысканная судом компенсация в пользу ФИО3 за ? доли комнаты), долг по данному договору признан общим долгом ФИО2 и ФИО3

Также решением установлено, что за период с апреля 2016 года по ноябрь 2016 года ответчик в добровольном порядке компенсировала истцу свою долю ответственности в кредитных обязательствах в сумме 7709 руб.

В счет исполнения данного решения ответчиком возмещено истцу 11 707 руб.

С учетом изложенного, доказанности факта внесения ФИО2 единолично за период с сентября 2017 года по декабрь 2018 года в счет погашения задолженности по кредитному договору 73 489,52 руб., суд полагает обоснованными требования о взыскании с ответчика 1/4 доли от уплаченной суммы в размере 18 392,22 руб., что не превышает стоимости наследственного имущества.

Тот факт, что по решению Вологодского городского суда от 11.07.2017 прекращено право собственности ответчика на 1/4 доли не является основанием для отказа в иске, поскольку в пользу ФИО3 взыскана компенсация за данную долю, ее ответственность по кредиту ограничивается стоимостью данной компенсации.

Также истец имеет право на взыскание с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ с момента истечения срока, указанного в досудебной претензии (две недели с момента получения), - с 06.02.2019 до момента вынесения решения суда (13.06.2019), а также проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 14.06.2019 до момента фактического исполнения обязательства с учетом погашения задолженности.

За период с 06.02.2019 по 13.06.2019 размер процентов составляет 499,87 рублей (18 392,22 руб. х128 дней х 7,75 %/265).

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 1/4 денежных средств в сумме 18 392,22 руб., выплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору от 18.08.2008 №, проценты за пользование чужими денежными средствами – 499,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 744,43 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.06.2019 до момента фактического исполнения обязательства с учетом погашения задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Ю.А. Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2019.