Приговор № 1-112/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело № 1-112/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 марта 2019 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Михеева А.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

- ФИО3, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу- <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 12 минут ФИО3, находясь в помещении продуктового магазина по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись взятой без ведома потерпевшей Потерпевший №1 принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, не представляющей материальной ценности, пин-код (пароль) от которой он знал, произвел с лицевого счета указанной карты № обналичивание и тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50минут ФИО3, находясь в помещении продуктового магазина по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись взятой без ведома потерпевшей Потерпевший №1 принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, не представляющей материальной ценности, пин-код (пароль) от которой он знал, произвел с лицевого счета указанной карты № обналичивание и тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 51 минуту ФИО3, находясь в помещении продуктового магазина по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись взятой без ведома потерпевшей Потерпевший №1 принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, не представляющей материальной ценности, пин-код (пароль) от которой он знал, произвел с лицевого счета указанной карты № обналичивание и тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 54 минуты ФИО3, находясь в помещении продуктового магазина по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись взятой без ведома потерпевшей Потерпевший №1 принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, не представляющей материальной ценности, пин-код (пароль) от которой он знал, произвел с лицевого счета указанной карты № обналичивание и тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минуту ФИО3, находясь в помещении продуктового магазина по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись взятой без ведома потерпевшей Потерпевший №1 принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, не представляющей материальной ценности, пин-код (пароль) от которой он знал, произвел с лицевого счета указанной карты № обналичивание и тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту ФИО3, находясь в помещении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>,имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись взятой без ведома потерпевшей Потерпевший №1 принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, не представляющей материальной ценности, пин-код (пароль) от которой он знал, воспользовавшись банкоматом АТМ №, произвел с лицевого счета указанной карты № обналичивание и тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>. Таким образом, ФИО3 похитил с банковского счета №, открытого в подразделении № «Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» г.Санкт-Петербург» по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства общей суммой <данные изъяты>, причинив последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом распорядился согласно преступному умыслу.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, мнение потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшими о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО3 полностью доказанной, его действия квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений. Вместе с тем ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, чем способствовал скорейшему рассмотрению уголовного дела, дал явку с повинной, добровольно возместил потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, страдает хроническим заболеванием, потерпевшая просила не лишать его свободы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, учитывая изложенные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.62 ч.1, ст.316 ч.7 УПК РФ, постановив считать его условным на основании ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей на основании ст.73 ч.5 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР» с номером №, переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – разрешить использовать Потерпевший №1 по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

При постановлении приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суммы в размере <данные изъяты>, выплачиваемых защитникам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание ими юридической помощи, - суд приходит к выводу о необходимости принятия их на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО3–подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР» с номером №, переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – разрешить использовать Потерпевший №1 по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> принять на счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ