Приговор № 1-50/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-50/2020

УИД: 16RS0002-01-2020-000001-42

Дело №1-50/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан Гусамова И.Ф.

подсудимого ФИО1,

защитника Кутдусовой Р.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя гр.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, ФИО1, во дворе возле подъезда <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью вымогательства денег с применением насилия в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес руками не менее трех ударов по лицу и один удар в область грудной клетки спереди последнего, при этом незаконно потребовал от Потерпевший №1 в течение трех дней передать ему деньги в сумме 7000 рублей, обосновывая свои требования тем, что Потерпевший №1 высказался нелицеприятными словами в его адрес и испачкал кровью его футболку и джинсовые брюки.

В результате преступных действий ФИО1 несовершеннолетнему Потерпевший №1 причинены моральный вред, физическая боль и телесные повреждения в виде не менее двух кровоподтеков на лице, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал частично.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе, возле подъезда <адрес>, он встретил своих знакомых Свидетель №10 и гр.Н. Через некоторое время из подъезда вышел Свидетель №9 вместе с ранее не знакомым ему парнем гр.В. Потерпевший №1 был избит, у него были следы крови на одежде. Увидев, как Потерпевший №1 замахнулся руками на Свидетель №10, он руками оттолкнул Потерпевший №1 в сторону от Свидетель №10 После этого Потерпевший №1 высказал в его адрес, что он «черт». Ему это не понравилось и он на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, нанес один удар кулаком в область грудной клетки спереди и один удар правой рукой по лицу Потерпевший №1 У него запачкалась кровью Потерпевший №1 футболка белого цвета и джинсы синего цвета. Он сильно рассердился на Потерпевший №1 и высказал последнему, что он ему должен деньги за испачканную одежду в сумме 7000 рублей. Свою вину в том, что он требовал денежные средства от Потерпевший №1 в сумме 7000 рублей за испачканную одежду он признает, в содеянном раскаивается. В целях возмещение морального ущерба он попросил прощение у Потерпевший №1 и передал денежные средства. После требований денег он больше ударов не наносил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 17 часов его во дворе <адрес> избили Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №2 и ФИО1, поскольку он якобы обозвал «чертями». После того, как ФИО1 его ударил, потребовал у него денежные средства в сумме 7000 рублей за то, что он запачкал кровью одежду ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.233- 236, том 1) о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов находился вместе со своими друзьями Свидетель №9, Свидетель №2 возле <адрес>. Свидетель №9 сообщил им, что Потерпевший №1 назвал их «чертами». На улице Потерпевший №1 стал говорить, что указанным словом не называл, он нанес удары по лицу и грудной клетки Потерпевший №1, от чего последний упал. Затем Потерпевший №1 зашел в квартиру умыться. После этого, Потерпевший №1 из квартиры вывел Свидетель №9. Далее, когда они стояли возле подъезда, он спросил у Потерпевший №1 сколько время. Когда Потерпевший №1 достал из кармана свой сотовый телефон, он выхватил телефон из его рук. На требования Потерпевший №1 вернуть телефон, он проигнорировал и положил сотовый телефон в свой карман. После с Потерпевший №1 разговаривал Свидетель №9, он также нанес удары Потерпевший №1 В дальнейшем, они отвели Потерпевший №1 к зданию бывшего детского сада «Елочка», где находились Свидетель №9, Свидетель №2 и ФИО1 Там ФИО1 стал требовать денежные средства у Потерпевший №1 за испачканную кровью одежду и наносил удары Потерпевший №1

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.228-232, том 1) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда зашел к Свидетель №7, находившийся там Потерпевший №1 выражался в его адрес и друзей нецензурными словами, в связи с чем между ними возник конфликт. В тот же день после 12 часов он рассказал об этом Свидетель №10 и Свидетель №2 Они решили поговорить с Потерпевший №1 и последнего позвал выйти на улицу. Потерпевший №1 стал говорить, что он указанные слова в их адрес не говорил. Затем Свидетель №10 ударил Потерпевший №1 После Потерпевший №1 зашел в квартиру умыться, потом они вместе вышли на улицу, где Свидетель №10 забрал у Потерпевший №1 сотовый телефон. Около подъезда он также нанес удары Потерпевший №1 Там же находился ФИО1 Далее они вместе с Свидетель №10, Свидетель №2, ФИО1 и Потерпевший №1 пошли на территорию заброшенного садика «Елочка». Ранее ФИО1 также наносил удары Потерпевший №1

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и данными входе предварительного следствия ( л.д.110-113, том 1) том, что ДД.ММ.ГГГГ у него остался ночевать Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ утром он ушел на работу, а Потерпевший №1 остался у него в квартире. Вернувшись с работы примерно в 18 часов, увидел, что в комнате на полу и на стене имеются пятна, похожие на кровь. Отчим Свидетель №7 пояснил, что у Потерпевший №1 из носа шла кровь. После Потерпевший №1 ему пояснил, что его избили возле их подъезда и отобрали телефон.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 работающей в должности фельдшера скорой неотложной медицинской помощи ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» о том, что в сентябре 2019 года диспетчеру скорой помощи поступило сообщение о том, что на <адрес> на камейке сидит избитый парень. В составе бригады скорой помощи выехали на место, где на скамейке напротив техникума на <адрес> увидели сидевшего потерпевшего с ушибами лица и ссадинами. Лицо его было опухшее, глаза были открыты не полностью. Потерпевший №1 был доставлен в ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» для оказания специализированной помощи.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.133, том 1) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером к ним домой вместе с Свидетель №1 пришел одноклассник последнего Потерпевший №1 Вечером они употребляли спиртное. Утром следующего дня Свидетель №1, гр.У. и гр.Г. ушли на работу. Потерпевший №1 остался в их доме. Примерно в 10 часов к нему в гости пришел Свидетель №8 После, в 11 часов к нему зашел Свидетель №9 Через некоторое время из комнаты вышел Потерпевший №1, который был сильно пьян. Потерпевший №1 начал грубо сними разговаривать. Свидетель №9 и Свидетель №8 делали Потерпевший №1 замечание. Однако Потерпевший №1 продолжал выражаться в адрес Свидетель №9 нецензурными словами. Свидетель №9 один раз ударил Потерпевший №1, а затем отвел Потерпевший №1 в комнату. Через некоторое время Свидетель №9 ушел. Вслед за Свидетель №9 ушел Свидетель №8 После Свидетель №9 вернулся и стал звать Потерпевший №1 на улицу. Потерпевший №1 пошел с ним. Через некоторое время Потерпевший №1 вернулся, из носа у него шла кровь. Он стал умываться. Вслед за ним зашел Свидетель №9, который позвал Потерпевший №1 на улицу, но последний не хотел выходить. Он попросил их выйти на улицу. Когда Потерпевший №1 и Свидетель №9 вышли из квартиры, он лег спать.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании и данными в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов он был в гостях у Свидетель №7 После его прихода, к Свидетель №7 также зашел Свидетель №9 Он с Свидетель №7 распивал спиртное, а Свидетель №9 сидел вместе с ними. Через некоторое время к ним из комнаты вышел ранее незнакомый ему Потерпевший №1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и начал оскорблять Свидетель №9 Они с Свидетель №9 сделали ему замечание, но Потерпевший №1 продолжал грубо разговаривать. Тогда Свидетель №9 один раз ударил Потерпевший №1 в лицо и отвел его в комнату. Затем Свидетель №9 ушел. Он также решил уйти к себе домой (л.д.137 – 139).Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1, л.д. 114-118) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, находясь возле дома по адресу: <адрес>, Свидетель №9 сказал, что всю их компанию обозвал «чертами» парень, который находится в их доме. Затем Свидетель №9 пошел в соседний подъезд и вышел оттуда с Потерпевший №1 Последний стал отрицать, что обозвал их. Тогда Свидетель №10 начал бить потерпевшего по лицу. Между Свидетель №10 и Потерпевший №1 завязалась драка. У потерпевшего из носа пошла кровь. Потерпевший №1 также ударил Свидетель №9 Когда Потерпевший №1 достал из кармана телефон, Свидетель №10 забрал его. Поскольку лицо потерпевшего было в крови, он зашел в дом, чтобы умыться. Через некоторое время Свидетель №9 и Свидетель №10 вывели его на улицу и затем все вместе пошли к детскому саду «Елочка». Там продолжили наносить удары потерпевшему. Там же находился ФИО1 и один момент сказал Потерпевший №1, что тот должен ему денежные средства в размере 7000 рублей, ФИО1 наносил Потерпевший №1 многочисленные удары.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что недалеко от ее дома расположено здание бывшего детского сада «Елочка». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут увидела, идущих в сторону детского сада «Елочка» группу парней. У одного из них на лице была кровь, лицо было опухшее. Молодые люди вели его за руки. Зайдя в дом, позвонила в полицию и сообщила, что избили парня возле детского сада.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 (т.1, л.д. 126) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов с Свидетель №6 на попутном автомобиле доехали до дома Свидетель №9 К ним со стороны подъезда подошел Свидетель №9 Свидетель №6 сообщил Свидетель №9, чтобы последний собирал вещи, что нужно ехать на работу. Свидетель №9 зашел домой собирать вещи. Недалеко от дома Свидетель №9 они видели незнакомого им парня. Свидетель №9 сказал им, что у него конфликт с парнем, которого избил вместе с Свидетель №10 Собрав вещи, Свидетель №9 с Свидетель №6 уехали на работу, а он ушел домой.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (т.1, л.д. 129).

Телефонным сообщением Свидетель №4 в ОМВД России по Аксубаевскому району от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 31), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут на территории бывшего детского сада «Елочка» дерутся молодые люди.

Телефонным сообщением фельдшера скорой помощи ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» Свидетель №3 в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 32), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 45 минут в приемный покой ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» доставлен Потерпевший №1 Со слов избили около 17 часов 6 человек. Диагноз: закрытая черепно-мозговая травма под вопросом, ушибленная рана мягких тканей лица, алкогольное опьянение.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами (т. 1, л.д. 34-39), в ходе которого осмотрен подъезд и квартира №15 многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.40 - 44), из которого следует, что в кабинете № отдела МВД России по Аксубаевскому району, в ходе осмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты футболка белого цвета с пятнами бурого цвета, джинсы синего цвета с пятнами бурого цвета, одна пара, кед синего цвета, принадлежащие ФИО1

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 52- 54), из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены: кровоподтеки: на лице (без указания точной локализации и количества); ссадины: на задней поверхности грудной клетки слева (без указания точной локализации и количества). Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление, трение; давность образования данных телесных повреждений в пределах 1-х суток до момента обращения за медицинской помощью Потерпевший №1 в ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ».

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на джинсах и футболке подозреваемого ФИО1 обнаружена кровь человека Аб группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождение от потерпевшего Потерпевший №1 Исключается происхождение крови, как от одного лица, от подозреваемого ФИО1 ( л.д. 196 - 199).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между несовершеннолетним Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 С.А. (т.1, л.д. 38 - 43), в ходе которой ФИО1 подтвердил свои показания, указав, что Потерпевший №1 нанес только два удара, и происходило это возле подъезда дома. В сторону детского сада он не ходил.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицами (т. 1, л.д.140 - 155), в ходе которого осмотрен подъезд № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также территория бывшего детского сада «Елочка», расположенного по адресу: <адрес>.

Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности, считает вину ФИО1 установленной полностью и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.

Доводы защитника Кутдусовой Р.Р. об отсутствии в действиях ФИО1 уголовно – наказуемого деяния несостоятельны и опровергаются вышеприведенными доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Аксубаевскому району гр.Х. характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ частичное признание вины и раскаяние, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО1 статьи 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для снижения категории преступления в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения умышленного тяжкого преступления, иные данные о личности виновного, обстоятельства смягчающих и отягчающих наказание, а также поведение виновного как в ходе так и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением статьи 73 УК РФ, и без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, полагая, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого и периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: футболку белого цвета и джинсы синего цвета, кеды, хранящиеся в <данные изъяты>, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с защитником по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему адвоката за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий: