Решение № 2-1979/2018 2-1979/2018 ~ М-1220/2018 М-1220/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1979/2018

Подлинник Дело № 2-1979/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Гранта», ТСЖ «Йорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указал, что истец ФИО1 и третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками квартиры ... .... По вине ТСЖ квартира была затоплена водой из вышерасположенной квартиры, в связи с заливом причинен материальный ущерб отделке квартиры. Собственник квартиры, из которой произошло затопление истцу не известен, поскольку в это время она была выставлена на продажу.

15 февраля 2016 года между ТСЖ «Йорт» и ООО «СК «Гранта» был заключен договор страхования гражданской ответственности №-- за причинение вреда вследствие недостатков работ (услуг) по управлению многоквартирным домом. Страховая сумма договором определена в 500 000 рублей.

Поскольку ТСЖ «Йорт» вину в причинении ущерба не оспаривал, все документы по заливу были предоставлены в страховую компанию, которая произвела осмотр квартиры и оценила сумму ущерба в размере 57000 рублей, данная сумма истцом не оспаривается.

Письмом от 20 декабря 2017 года в выплате страхового возмещения было истцу отказано на том основании, что договором не охватывается страхование ответственности ТСЖ «Йорт» перед членами ТСЖ и их семьями.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 57000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, представил письменные пояснения по делу.

Ответчик ООО «СК «Гранта» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Ответчик ТСЖ «Йорт» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Третье лицо ФИО2 с иском согласна.

Третьи лица ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ФИО6 на праве собственности принадлежит жилое помещение, площадью 183,3 кв. м, расположенное по адресу: Казань, ... ....

15 февраля 2016 года между ТСЖ «Йорт» и ООО «СК «Гранта» был заключен договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам №-- за причинение вреда вследствие недостатков работ (услуг) по управлению многоквартирным домом. Страховая сумма договором определена в 500 000 рублей, срок действия определен с 17 февраля 2016 года по 16 февраля 2017 года.

07 февраля 2017 года в ... ..., принадлежащей на праве собственности истцу и третьим лицам произошел залив.

Согласно акту № 1 о последствиях залива жилого помещения по адресу: ... ... от 07 февраля 2017 года, причиной залива квартиры №-- является свищ на трубе ЧВС (стояка) проходящий через санузел квартиры №--. Виновником затопления квартиры является ТСЖ «Йорт».

В результате залива ФИО1 как собственнику вышеуказанной квартиры был причинен имущественный вред, повреждена отделка квартиры.

В ходе судебного разбирательства представителями ответчиком данные обстоятельства не оспаривались (протокол предварительного судебного заседания от 14 мая 2018г. л.д.63-64).

ФИО1 29.11. 2017 года обратился в ООО «СК «Гранта» с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы.

По заявке ООО «СК «Гранта» в Исследовательском центре «Оценки собственности» было проведено экспертное исследование о стоимости восстановления отделки квартиры по адресу: ... ... пострадавшей в результате залива.

Согласно экспертному исследованию № 18-17/НФ от 24 марта 2017 года, стоимость восстановления отделки квартиры с учетом износа составила 57010 рублей.

С указанной оценкой истец согласился.

Размер ущерба, определенный специалистом Исследовательского центра «Оценки собственности», иным заключением не опровергнут, равно как не опровергнуто и то, что в результате залива жилого помещения пострадала отделка квартиры истца.

Вместе с тем, 20 декабря 2017 года, страховщиком было отказано в выплате страхового возмещения в рамках данного договора страхования, обосновав это тем, что как следует из справки ЖСК «Йорт» ФИО1 является членом ТСЖ «Йорт», однако согласно условиям договора страхования к третьим лицам не относятся члены ЖСК «Йорт» и их семьи.

Однако в судебном заседании, исходя из письменных пояснений истца и пояснений в судебном заседании третьего лица ФИО2 следует, что истец и члены его семьи заявлений о вступлении в челны ТСЖ не подавали, членами ТСЖ не являются.

Доводы истца подтвердил и председатель ТСЖ «Йорт» ФИО5, который участвовал в ходе судебного разбирательства в качестве представителя ответчика ЖСК «Йорт», который в предварительном судебном заседании пояснил, что ФИО1 и члены его семьи членами ЖСК не являются, соответствующие заявления они не подавали, как и не выдавалась ФИО5 справка от 30.11.2017 года о членстве ФИО1 в ЖСК «Йорт».

Не доверять доводам истца и представителя ответчика ЖСК «Йорт» у суда оснований не имеется.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что страховой компанией необоснованно отказано ФИО1 в выплате страхового возмещения в сумме 57000 рублей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в случае если помещение, получившее ущерб в результате залива, застраховано, ущерб, причиненный заливом, возмещается страховой компанией, а в случае если страховой выплаты недостаточно для покрытия ущерба, сумма свыше выплаты взыскивается с виновной стороны.

Таким образом, поскольку основания возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения при наступлении страхового события в данном случае наступили, а потому, имеются все основания для взыскания со страховой компании как надлежащего ответчика страхового возмещения в сумме 57000 рублей.

Статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" указывает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степень вины ответчика, и, учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истица была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая компания «Гранта», ТСЖ «Йорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 57 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТСЖ «Йорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» государственную пошлину в размере 2210 руб. в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Курбанова Р.Б.